Синтаксический разбор сложного предложения и анализ текста. Бурцев В.А. - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЕГУ им. Бунина | Елец

Составители: 

Рубрика: 

- 64 -
пояснительного союза А ИМЕННО. Подстановка данного союза никак не
влияет на значение бессоюзного предложения, союз лишь переводит
бессоюзную конструкцию в разряд сочинительных.
Синонимичность многих видов бессоюзных предложений
сложносочиненным и сложноподчиненным конструкциям обусловила тот
факт, что некоторые ученые не выделяли бессоюзные предложения в
отдельных тип сложных предложений. Они рассматривались в рамках
союзных предикативных единиц и характеризовались как
сложносочиненные бессоюзные предложения и сложноподчиненные
бессоюзные предложения.
Однако не все типы бессоюзных предложений вмещаются в рамки
грамматических значений, свойственных для союзных конструкций.
Поэтому метод трансформации (или синонимической замены) не является
универсальным способом определения грамматических значений
бессоюзных предложений. Он лишь дополняет анализ тех элементов
строения, которые характеризуют специфику того или иного типа
бессоюзного сложного предложения.
6.2. Классификация бессоюзных сложных предложений по
структуре
БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
I. Однородного состава II. Неоднородного состава
1. Перечисли-
тельные
2.
Сопостави-
тельные
1.Обуслов-
ленности
2. Причинно-
следственные
3. Объяснительные
а)
одновремен-
ности
а) противо-
поставления
а) услов-
ные
а) причины а) пояснительные
б) последо-
тельности
б) результа-
тивности
б) уступи-
тельные
б) следствия б) изъяснительные
в) присоединитель-
ные 
                                           - 64 -
 пояснительного союза А ИМЕННО. Подстановка данного союза никак не
 влияет на значение бессоюзного предложения, союз лишь переводит
 бессоюзную конструкцию в разряд сочинительных.
          Синонимичность          многих       видов       бессоюзных         предложений
 сложносочиненным и сложноподчиненным конструкциям обусловила тот
 факт, что некоторые ученые не выделяли бессоюзные предложения в
 отдельных тип сложных предложений. Они рассматривались в рамках
 союзных          предикативных        единиц          и     характеризовались        как
 сложносочиненные бессоюзные предложения и сложноподчиненные
 бессоюзные предложения.
          Однако не все типы бессоюзных предложений вмещаются в рамки
 грамматических значений, свойственных для союзных конструкций.
 Поэтому метод трансформации (или синонимической замены) не является
 универсальным          способом      определения          грамматических        значений
 бессоюзных предложений. Он лишь дополняет анализ тех элементов
 строения, которые характеризуют специфику того или иного типа
 бессоюзного сложного предложения.


          6.2.   Классификация бессоюзных сложных предложений                          по
 структуре
                        БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
 I. Однородного состава                          II. Неоднородного состава
1. Перечисли-      2.                1.Обуслов-        2. Причинно-     3. Объяснительные
тельные            Сопостави-        ленности          следственные
                   тельные
а)                 а) противо-       а) услов-         а) причины       а) пояснительные
одновремен-        поставления       ные
ности
б) последо-        б) результа-      б) уступи-        б) следствия     б) изъяснительные
тельности          тивности          тельные
                                                                        в) присоединитель-
                                                                        ные

Страницы