Управление инновационными проектами и программами. Быковский В.В - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

53
таких затрат в 2009 г. приходится 2,4 р. инновационной продукции против
5,5 р. в 1995 г. Рост бюджетного финансирования, направляемого на под-
держку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не
привёл к должному росту инновационной активности предприятий. За пери-
од с 2005 по 2009 гг. доля средств отечественного предпринимательского
сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась
с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%.
В целом затраты на технологические инновации организаций промышленно-
го производства составили в 2009 г. 358,9 млрд. руб. (0,9% к ВВП).
В целом расходы российских компаний на НИОКР (в процентах к
ВВП) значительно ниже и чем в странах-инновационных лидерах, и чем в
странах «второго эшелона», и составляют 1,04% в России по сравнению с
2,5…4,5% в среднем в странах-инновационных лидерах и 1,5…2,5% в
странах «второго эшелона».
При этом кроме «количественного» отставания российских компаний
по уровню инновационной активности, есть ещё и значительные струк-
турные проблемы в организации управления инновациями на уровне
фирм. По показателю «способность компаний к заимствованию и адапта-
ции технологий», рассчитанному Всемирным экономическим форумом,
Россия в 2009 г. находилась на 41 месте из 133, на уровне таких стран как
Кипр, Коста-Рика, ОАЭ.
Абсолютное доминирование наименее передовых типов инноваци-
онного поведения (заимствование готовых технологий и т.д.) характери-
зует российскую инновационную систему как ориентированную на ими-
тационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых
технологий. Россия демонстрирует минимальную среди стран ОЭСР долю
передовых инноваторов – таких среди российских инновационно-актив-
ных предприятий насчитывается лишь 16% по сравнению с 35% в Японии
и Германии, 41…43% в Бельгии, Франции, Австрии, 51…55% в Дании и
Финляндии. При этом наиболее многочисленный в России (34,3%) тип
пассивных технологических заимствований оказывается исчезающе редок
в экономически развитых странах Европы (порядка 5…8%).
Серьёзно отличается от зарубежных компаний и структура расходов
на технологические инновации на уровне компаний. В России доля затрат
на исследования и разработки, выполненные собственными силами орга-
низаций, в 2009 г. составила 16,4% общего объёма затрат на технологиче-
ские инновации (сторонними организациями – 10,9%). При этом на при-
обретение машин и оборудования компании направляют 51,2% всех ин-
новационных затрат, на обновление программных средств – 1,3%. Подоб-
ная стратегия распределения расходов на инновационную деятельность
характерна для стран с низким научным потенциалом, например, Болга-
рии, Польши, Словакии, Эстонии, Кипра. Западноевропейские страны
демонстрируют разительно отличающуюся структуру затрат на иннова-
ции, в которой до 80% тратится на исследования и разработки. Так, в Ни-
дерландах доля исследований и разработок, выполненных собственными

Страницы