Основы построения и функционирования интеллектуальных информационных систем. Былкин В.Д - 41 стр.

       подтверждающего этот факт. Для достижения цели, очевидно, достаточно подтвердить
факт "дорога ухабистая", поскольку образец "намерение - отдых" уже занесен в рабочую память.
Тогда необходимо найти правило, подтверждающее этот Факт, поэтому исследуем возможность
применения правила 2. В результате рабочая память пополнится образцом "дорога ухабистая", и
после применения правила 1 подтверждается цель "использовать джип".
      В приведенном примере на каждом этапе прямого вывода применялось только одно
правило, однако в общем случае таких правил может быть несколько. Дополним приведенный
пример следующим правилом.
      3. ЕСЛИ "намерение - отдых", ТО "нужна скорость".
Кроме того, введем еще одно условие останова системы: появление в рабочей области образца
"использовать джип". Вследствие добавления нового правила на первом этапе вывода появилась
возможность применить правила 2 и 3. Если сначала применить правило 2, то на следующем этапе
возможно применение правил 1 и 3. Если на этом этапе применить правило 1, то выполняется
условие останова системы, однако если прежде применить правило 3, то потребуется еще один
этап вывода. Очевидно, выбор применяемого правила оказывает прямое влияние на
эффективность вывода. Если на каждом этапе логического вывода существует множество
применяемых правил, то это множество носит название конфликтного набора, а выбор одного из
них называется разрешением конфликта.
Такая же проблема характерна и для обратных выводов. Например, дополним предыдущий
пример следующим правилом.
      4. ЕСЛИ "место отдыха - пляж", ТО "дорога ухабистая".
      Если на основании этого условия подтверждается цель "использовать джип", то для
достижения первоначальной цели достаточно применить только правило 1, однако, чтобы
подтвердить новую цель "дорога ухабистая", нужно выбрать либо правило 2, либо правило 4. если
сначала применить правило 2, то сразу же можно применить и правило 1. С другой стороны,
поскольку, образца ''место отдыха - пляж", в рабочей памяти не существует, и, кроме того, не
существует правила, подтверждающего его, данный выбор неудачен и только со второго захода,
применяя правило 2, можно подтвердить цель "дорога ухабистая". Из приведенного примера
видно, что для обратных выводов характерна тенденция исключения из рассмотрения правил, не
имеющих прямого отношения к заданной цели. Это позволяет повысить эффективность вывода.




                                             41