ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ной борьбе не одна, а две сферы воздействия: товар (предмет), с одной стороны, и потребитель (объект) – с другой. Вследствие
указанного разделения различаются методы и приемы конкурентной борьбы, а также их влияние [11].
Конкуренция на рынке выступает, как было отмечено выше, в различных формах и может быть внутриотраслевой и
межотраслевой.
В первом случае речь идет о конкуренции между аналогичными товарами, удовлетворяющими одну и ту же потребность, но
различающимися по цене, качеству и ассортименту. Такую конкуренцию можно также назвать межфирменной или предмет-
ной. Во втором случае в конкурентную борьбу включаются товары различных отраслей, удовлетворяющие различные по-
требности потребительского и производственного спроса, т.е. речь идет о борьбе за платежеспособный спрос населения и
потребности производства.
Будучи обязательным и исходным элементом рыночного хозяйства, конкуренция претерпела значительную эволюцию:
от свободной и полной в период первоначального накопления капитала до государственно-монополистических образований
в период индустриальной революции и "цивилизованной", "добросовестной" конкуренции в современный, постиндустри-
альный период развития общества [18].
Свободная конкуренция в процессе эволюции приводит к отбору наиболее эффективных предприятий, их укреплению и
росту, а также к разорению тех, кто отстает от прогресса в производстве.
Создав определенные экономические условия, "питательную среду" в виде небольшого количества наиболее устойчи-
вых и эффективно функционирующих хозяйственных структур и достигнув определенной критической массы (с точки зре-
ния механизма хозяйствования), конкуренция на определенном этапе развития (на рубеже XX в.) порождает противополож-
ное своей сути явление – монополизм. Своеобразный экономический "маятник" уходит в другую сторону, меняя полюса и
приобретая новое качество. В этом проявляется внутреннее противоречие самой конкуренции.
Свободная конкуренция как способ хозяйствования уступает место монополизму. Данный переход становится отраже-
нием не столько собственных противоречий в дилемме "конкуренция – монополия", сколько проявления более фундамен-
тальных процессов – действия экономических законов общественного развития: концентрации и специализации производства,
законов научно-технического прогресса (НТП), управления и др.
В процессе общественного развития мелкое производство постепенно вытесняется крупным, централизованное управ-
ление занимает все более широкие сферы деятельности. Сначала планомерная организация охватывает уровень основного
хозяйственного звена – предприятие, затем планомерное регулирование распространяется на более крупные сферы производ-
ства – монополистические объединения. Непосредственные функции управления экономикой берет на себя государство, окон-
чательно централизуя процесс выработки и принятия управленческих решений. Постепенно сфера деятельности государствен-
ных структур выходит за рамки чисто производственных процессов и распространяется на экономику в целом, а также на со-
циальную область.
Научно-техническая революция многократно ускорила процесс возникновения новых технологий, привела к появлению
товаров с качественно новыми потребительскими свойствами и образованию рынков принципиально новой продукции, спо-
собствовала быстрому обновлению производства. Все это придало экономике столь недостающие ей в период господства
монополии динамизм и гибкость, сделало возможными резкие структурные сдвиги.
Существенные изменения произошли в характере и содержании труда. Постепенно во все более широких областях дея-
тельности произошел отказ от узкофункционального труда, с преобладающей технической направленностью. Труд стано-
вится более творческим, разнообразным, требующим высокой квалификации, принятия быстрых и нестандартных решений.
Процесс управления перемещается с верхних этажей на нижние. Функции верхних эшелонов управления, в том числе госу-
дарственных структур, ограничиваются, а права первичных хозяйственных звеньев, наоборот, расширяются [18].
По мере развития этого процесса все более неэффективными оказываются громоздкие иерархические управленческие
структуры, способствующие консервации монополистических отношений в экономике и препятствующие развитию конку-
ренции.
Принципиально изменяется положение малого бизнеса. Из придатка монополистических структур мелкие и средние
предприятия превращаются в их конкурентов, препятствуют консервативной технической политике крупных корпораций.
Во многих странах малый бизнес получает значительную правовую и финансовую поддержку государства, становясь тем
самым значительной революционизирующей силой в экономике развитых стран, способствует развитию конкуренции. Он
выступает реальным ограничителем монополизма. Гибкость и динамизм, придаваемые современному производству научно-
технической революцией, приводят к перманентному перераспределению экономической силы между различными компа-
ниями, появлению новых флагманов и аутсайдеров, а в итоге – к росту конкуренции.
Фирмы, занимающие монопольные позиции в той или иной сфере деятельности и пытающиеся обезопасить свою моно-
полию за счет консервации своих "ноу-хау", зачастую оказываются обойденными другими фирмами, уделяющими первосте-
пенное внимание новым научно-техническим разработкам, изучению конъюнктуры рынка и запросов потребителей. Миро-
вая история дает немало примеров подобного рода. Так, в 1950-е годы сильные позиции на мировом рынке часов принадле-
жали фирмам Швейцарии. Пытаясь увековечить свою монополию, они запретили экспорт оборудования для производства
часов в другие страны. Уверенные в своем превосходстве, они замедлили обновление производства. В результате американ-
ские и японские фирмы сумели значительно потеснить швейцарских конкурентов на мировом рынке, разработав собствен-
ную технологию для часовой промышленности и предложив потребителю качественно новые потребительские товары, в
частности, электронные часы.
Обострение конкуренции в современных условиях связано с усилением процессов интернационализации производства,
глобальным характером деятельности крупнейших корпораций. В этих условиях господство в той или иной стране монопо-
листической структуры и связанные с этим тенденции к торможению научно-технического прогресса неизбежно приводят к
ослаблению позиций данной фирмы (следовательно, и страны в целом) на мировом рынке. Поэтому со стороны государст-
венных структур предпринимаются различные усилия по поддержанию конкурентоспособности различных фирм – крупных
производителей на мировом рынке. Как показывает практика, разные страны выбирают при этом различные подходы.
Наибольшего успеха добиваются фирмы, которые функционируют в условиях конкуренции, постоянно находятся в по-
иске, ориентируются на запросы потребителя, преодолевают в себе консерватизм и инерцию. Роль государственных центра-
лизованных структур сводится не к непосредственному управлению, не к созданию тепличных условий, а к различным фор-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
