Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 213 стр.

UptoLike

Составители: 

двусторонних отношений. Однако анализ характера взаимодействия
Россия – НАТО такого не подкрепляет.
Несмотря на очевидную «самомодернизацию» попытки приспособить
целеполагание, политику и военную стратегию, а также структуру военной
машины к изменившимся условиям окружающего мира, органичного
«встраивания» НАТО в картину современных международных отношений не
произошло. По крайней мере, так считает подавляющее большинство
российских политиков и экспертов. А это означает, что участники процесса
построения сотрудничества, не говоря уже о партнерстве, придерживаются
диаметрально противоположных взглядов по одному из центральных вопросов
обеспечения европейской и международной безопасности.
1
Можно с сожалением утверждать, что и период «новейшей истории»
президента Обамы и Медведева, приход к власти которых, казалось бы,
открывал принципиально новые возможности, несовпадение мироощущения
между Россией и НАТО остается по-прежнему актуальным. Все указанные
выше негативные факторы, которые воздействуют на двусторонние отношения,
сохраняют свою важность. Более того, необходимо признать, что и у НАТО, и у
России восприятие вызовов угроз остается в целом в значительной степени
подверженным стереотипам холодной войны. Подтверждением тому явилась
давно ожидавшаяся новая Стратегическая концепция (СК) НАТО, увидевшая
свет в ноябре 2010 г. на Лиссабонском саммите альянса.
2
Западным экспертным сообществом не была снята озабоченность в
отношении политической стабильности как внутри России, так и
последовательности курса на развитие сотрудничества с НАТО в российской
внешней политике. Об этом, в частности, свидетельствуют положения столь
важного документа, специально предназначенного для проработки основных
направлений СК, каким является доклад так называемой группы мудрецов под
руководством М. Олбрайт «НАТО 2020». В нем подчеркивается, что
«поскольку будущую политику России в отношении НАТО по-прежнему
1
Ознобищев С. К., Новый мир и отношения Россия - НАТО // Полис: Политические исследования. –
2011. – N 3. – С. 50.
2
Россия - НАТО после Лиссабона // Международная жизнь. – 2011. – N 1. – С. 37.
213
                                             213
двусторонних       отношений.       Однако         анализ    характера     взаимодействия
Россия – НАТО такого не подкрепляет.
      Несмотря на очевидную «самомодернизацию» – попытки приспособить
целеполагание, политику и военную стратегию, а также структуру военной
машины к изменившимся условиям окружающего мира, –                             органичного
«встраивания» НАТО в картину современных международных отношений не
произошло. По крайней мере, так считает подавляющее большинство
российских политиков и экспертов. А это означает, что участники процесса
построения сотрудничества, не говоря уже о партнерстве, придерживаются
диаметрально противоположных взглядов по одному из центральных вопросов
обеспечения европейской и международной безопасности.1
      Можно с сожалением утверждать, что и период «новейшей истории» –
президента Обамы и Медведева, приход к власти которых, казалось бы,
открывал принципиально новые возможности, несовпадение мироощущения
между Россией и НАТО остается по-прежнему актуальным. Все указанные
выше негативные факторы, которые воздействуют на двусторонние отношения,
сохраняют свою важность. Более того, необходимо признать, что и у НАТО, и у
России восприятие вызовов угроз остается в целом в значительной степени
подверженным стереотипам холодной войны. Подтверждением тому явилась
давно ожидавшаяся новая Стратегическая концепция (СК) НАТО, увидевшая
свет в ноябре 2010 г. на Лиссабонском саммите альянса.2
      Западным экспертным сообществом не была снята озабоченность в
отношении       политической        стабильности       как    внутри     России,      так       и
последовательности курса на развитие сотрудничества с НАТО в российской
внешней политике. Об этом, в частности, свидетельствуют положения столь
важного документа, специально предназначенного для проработки основных
направлений СК, каким является доклад так называемой группы мудрецов под
руководством М. Олбрайт – «НАТО 2020». В нем подчеркивается, что
«поскольку будущую политику России в отношении НАТО по-прежнему

1
  Ознобищев С. К., Новый мир и отношения Россия - НАТО // Полис: Политические исследования. –
2011. – N 3. – С. 50.
2
  Россия - НАТО после Лиссабона // Международная жизнь. – 2011. – N 1. – С. 37.