Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

различные события и внести в них определенную логику. В-третьих,
теории дают критерии для объяснения и оценки различных событий, которые
мы наблюдаем сегодня или с которыми сталкиваемся при изучении прошлого.
Наконец, теории дают концептуальную схему, в рамках которой можно
осуществлять научно обоснованные прогнозы и строить сценарии дальнейшего
развития европейской интеграции.
Классические теории (или теории высокого уровня) характеризуются как
минимум тремя параметрами. Во-первых, они, в основном, рассматривают
поворотные моменты в европейской интеграции (Люксембургский компромисс,
Гаагская конференция) или межправительственные конференции, ведущие к
изменению договоров. Во-вторых, теории высокого уровня не охватывают
всего спектра вопросов, вызываемых интеграцией сегодня (например,
ежедневное функционирование Европейского союза, влияние бизнес-
ассоциаций на политический процесс). В-третьих, теории высокого уровня
интересуются концептуальными вопросами: кто обладает властью в
Европейских сообществах / Европейском союзе, кто принимает решения и
обладает последним словом. К теориям высокого уровня относятся федерализм,
неофункционализм и межправительственная теория.
Привлекательность федерализма как теории европейской интеграции в
том, что эта теория позволяет оптимальным образом комбинировать союз (т.е.
единую общность) и разнообразие, специфику членов, входящих в союз. В
отличие от неофункционализма, для федерализма характерен примат политики
и политического объединения над экономическими взаимосвязями и
сотрудничеством.
Все федералистские построения, относящиеся к европейской интеграции,
характеризуются несколькими общими чертами. Во-первых, они сходятся в
том, что национальные государства потеряли свой авторитет, не способны
противостоять войнам, насилию, вспышкам радикального национализма,
авторитарным режимам. Поэтому национальное государство должно быть
заменено более масштабным федеральным объединением. В то же время идея
государства как таковая не отрицается: для всех федералистских концепций
31
                                     31
различные события и внести в них определенную            логику.    В-третьих,
теории дают критерии для объяснения и оценки различных событий, которые
мы наблюдаем сегодня или с которыми сталкиваемся при изучении прошлого.
Наконец, теории дают концептуальную схему, в рамках которой можно
осуществлять научно обоснованные прогнозы и строить сценарии дальнейшего
развития европейской интеграции.
     Классические теории (или теории высокого уровня) характеризуются как
минимум тремя параметрами. Во-первых, они, в основном, рассматривают
поворотные моменты в европейской интеграции (Люксембургский компромисс,
Гаагская конференция) или межправительственные конференции, ведущие к
изменению договоров. Во-вторых, теории высокого уровня не охватывают
всего спектра вопросов, вызываемых интеграцией сегодня (например,
ежедневное     функционирование    Европейского    союза,   влияние   бизнес-
ассоциаций на политический процесс). В-третьих, теории высокого уровня
интересуются    концептуальными    вопросами:     кто   обладает   властью   в
Европейских сообществах / Европейском союзе, кто принимает решения и
обладает последним словом. К теориям высокого уровня относятся федерализм,
неофункционализм и межправительственная теория.
     Привлекательность федерализма как теории европейской интеграции в
том, что эта теория позволяет оптимальным образом комбинировать союз (т.е.
единую общность) и разнообразие, специфику членов, входящих в союз. В
отличие от неофункционализма, для федерализма характерен примат политики
и   политического   объединения    над    экономическими    взаимосвязями    и
сотрудничеством.
     Все федералистские построения, относящиеся к европейской интеграции,
характеризуются несколькими общими чертами. Во-первых, они сходятся в
том, что национальные государства потеряли свой авторитет, не способны
противостоять войнам, насилию, вспышкам радикального национализма,
авторитарным режимам. Поэтому национальное государство должно быть
заменено более масштабным федеральным объединением. В то же время идея
государства как таковая не отрицается: для всех федералистских концепций