ВУЗ:
Составители:
характерно ожидание мега- государства, наднационального
государства в конце европейской интеграции.
Bo-вторых, для всех федералистских построений характерен акцент на
вертикальном и горизонтальном, разделении власти. Горизонтальное
разделение власти должно стать гарантией демократического устройства, а
вертикальное - создать условия для максимальной концентрации власти у
народа. При этом необходимо конституционное разделение власти.
Эффективность европейской федерации сторонники этого теоретического
направления видят в централизации.
В-третьих, государства должно сформироваться как проект населения.
Федералисты настаивают именно на активности населения, избирателей для
определения хода интеграции и модальностей образования федерации.
В-четвертых, федералисты придают очень большое значение созданию
институтов. Социальные изменения, а также изменения в восприятии,
идентичности не являются для них достаточными. Значительно более важным
индикатором федерализации является образование центральных институтов с
предоставлением им важных полномочий и их доминированием над
институтами наднациональными.
В критике федерализма как теории европейской интеграции необходимо
выделить несколько аргументов. Во-первых, федерализм критикует
национальные государства за их неспособность ответить на кризисы, но сам
предлагает только заменить национальные государства наднациональными. Во-
вторых, опыт последних пятидесяти с лишним лет показал, что пока не
возникло широкого общественного движения за федерализацию Европейских
сообществ / Европейского союза. Более того, межправительственные
конференции в последние пятнадцать лет европейской интеграции
продемонстрировали стремление государств-членов Европейского союза
ограничить передачу полномочий на наднациональный уровень.
В основании неофункционализма лежат функционализм и опыт
европейской интеграции первых лет (особенно характер функционирования
Европейского объединения угля и стали).
32
32 характерно ожидание мега- государства, наднационального государства в конце европейской интеграции. Bo-вторых, для всех федералистских построений характерен акцент на вертикальном и горизонтальном, разделении власти. Горизонтальное разделение власти должно стать гарантией демократического устройства, а вертикальное - создать условия для максимальной концентрации власти у народа. При этом необходимо конституционное разделение власти. Эффективность европейской федерации сторонники этого теоретического направления видят в централизации. В-третьих, государства должно сформироваться как проект населения. Федералисты настаивают именно на активности населения, избирателей для определения хода интеграции и модальностей образования федерации. В-четвертых, федералисты придают очень большое значение созданию институтов. Социальные изменения, а также изменения в восприятии, идентичности не являются для них достаточными. Значительно более важным индикатором федерализации является образование центральных институтов с предоставлением им важных полномочий и их доминированием над институтами наднациональными. В критике федерализма как теории европейской интеграции необходимо выделить несколько аргументов. Во-первых, федерализм критикует национальные государства за их неспособность ответить на кризисы, но сам предлагает только заменить национальные государства наднациональными. Во- вторых, опыт последних пятидесяти с лишним лет показал, что пока не возникло широкого общественного движения за федерализацию Европейских сообществ / Европейского союза. Более того, межправительственные конференции в последние пятнадцать лет европейской интеграции продемонстрировали стремление государств-членов Европейского союза ограничить передачу полномочий на наднациональный уровень. В основании неофункционализма лежат функционализм и опыт европейской интеграции первых лет (особенно характер функционирования Европейского объединения угля и стали).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »