Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 34 стр.

UptoLike

Составители: 

потенциал на европейском уровне». Эффект разливания подразумевает,
что интеграция будет начата в узких, но критических для экономики и
сотрудничества отраслях, но постепенно в сотрудничество будут вовлекаться
смежные области экономики, а затем и политики.
Ряд секторов по своей природе более склонен к международному
сотрудничеству (как, например, энергетика). Поэтому интеграция, по мнению
неофункционалистов, будет процессом постепенным, а не одномоментным,
вначале она произойдет в экономике, а затем в политике. В этом коренное
отличие неофункционалистов от федералистов с акцентом последних на
политике.
Впоследствии к секторальному растеканию неофункционалисты
добавили географическое растекание, т.е. вовлечение в европейскую
интеграцию все большего количества стран. Кроме того, было отмечено, что
разливание не всегда происходит автоматически, а значит — требуется
определенный политический активизм для создания "культивированного
разливания".
Следует обратить внимание на отличия функционализма от
неофункционализма. В отличие от своего предшественника, неофункционализм
элитарен. Европеизация Европы проявляете во множестве ассоциаций на
европейском уровне и смещении их лояльности на европейский уровень. В
отличие от функционализма, неофункционализм делает акцент на процессе, а
не на результате, что требует более внимательного рассмотрения всех стадий
процесса, а также создания институтов, обеспечивающих доступ к процессу
принятия решения различных элитистских групп. Наконец, в отличие от
функционалима, неофункционализм подразумевает не всемирное, а
региональное сотрудничество.
Основная критика неофункционализма раздавалась со стороны
сторонников межгосударственной теории. С одной стороны, они активно
приводили эмпирические данные, доказывающие важность государства. С
другой стороны, они критиковали отдельные положения теории. Наиболее емко
критику сформулировал Хансен, заявив о трех ошибках неофункционалистов.
34
                                        34
потенциал на европейском уровне». Эффект                  разливания       подразумевает,
что интеграция будет начата в узких, но критических для экономики и
сотрудничества отраслях, но постепенно в сотрудничество будут вовлекаться
смежные области экономики, а затем и политики.
     Ряд секторов по своей природе более склонен к международному
сотрудничеству (как, например, энергетика). Поэтому интеграция, по мнению
неофункционалистов, будет процессом постепенным, а не одномоментным,
вначале она произойдет в экономике, а затем в политике. В этом коренное
отличие неофункционалистов от федералистов с акцентом последних на
политике.
     Впоследствии     к     секторальному          растеканию     неофункционалисты
добавили    географическое    растекание,         т.е.   вовлечение    в    европейскую
интеграцию все большего количества стран. Кроме того, было отмечено, что
разливание не всегда происходит автоматически, а значит — требуется
определенный политический активизм для создания "культивированного
разливания".
     Следует     обратить    внимание        на      отличия    функционализма          от
неофункционализма. В отличие от своего предшественника, неофункционализм
элитарен. Европеизация Европы проявляете во множестве ассоциаций на
европейском уровне и смещении их лояльности на европейский уровень. В
отличие от функционализма, неофункционализм делает акцент на процессе, а
не на результате, что требует более внимательного рассмотрения всех стадий
процесса, а также создания институтов, обеспечивающих доступ к процессу
принятия решения различных элитистских групп. Наконец, в отличие от
функционалима,     неофункционализм          подразумевает       не        всемирное,    а
региональное сотрудничество.
     Основная     критика    неофункционализма             раздавалась      со   стороны
сторонников межгосударственной теории. С одной стороны, они активно
приводили эмпирические данные, доказывающие важность государства. С
другой стороны, они критиковали отдельные положения теории. Наиболее емко
критику сформулировал Хансен, заявив о трех ошибках неофункционалистов.