Защита интеллектуальной собственности. Черный А.А. - 71 стр.

чальном виде, если в него были внесены изменения, не согласованные с
автором. Восстановление нарушенных прав в пол-j ном объеме уже невоз-
можно, если произведение уже обнародовано. Но даже в этом случае пра-
вообладатель может потребовать применения данного способа защиты
(проставление на экземплярах произведений имен создателей, уничтоже-
ние контрафактных экземпляров и т. п.).
       Требование о прекращении действий, нарушающих право или соз-
дающих угрозу его нарушения, является одним из наиболее распространен-
ных способов защиты авторских прав. Чаще всего этот способ защиты
применяется в сочетании с возмещением убытков или выплатой компенса-
ции. При этом прекращение действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения, ведет к пресечению нарушения авторских прав, а
возмещение убытков или выплата компенсации направлены на предостав-
ление правообладателям денежной компенсации за потери, которые уже
были ими понесены.
       Помимо требования о прекращении незаконного распространения
программ или баз данных правообладатель может заявить и требования о
прекращении иных действий, нарушающих его права или создающих угро-
зу такого нарушения (реклама контрафактных экземпляров произведений,
допечатка их тиража и т. п.).
       Согласно п. 1 ст. 50 Закона об авторском праве суд или судья едино-
лично, а также арбитражный суд могут вынести определение о запрещении
ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основа-
ния полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав,
совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, про-
дажу, сдачу в прокат, импорт или иное использование, а также транспор-
тировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот
экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предпола-
гается, что они являются контрафактными). Данные меры, так же как и на-
ложение судом ареста и изъятие всех экземпляров произведений и фоно-
грамм, в отношении которых предполагается, что они являются контра-
фактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их
изготовления и воспроизведения (п. 2 ст. 50 Закона об авторском праве и
ст. 19 Закона о программах для ЭВМ), являются мерами обеспечения исков
по делам о нарушении авторских и смежных прав. Они направлены на
обеспечение правильного рассмотрения дела и реального исполнения бу-
дущего судебного решения, в общем виде предусмотрены ГПК РФ (ст.
140) и АПК РФ (ст. 91) и не являются мерами защиты или ответственно-
сти. Запрет совершать определенные действия, выносимый судом на осно-
вании ст. 50 Закона об авторском праве, как способ обеспечения иска дей-
ствует лишь до момента вынесения судебного решения, после чего он ав-




                                    71