Защита интеллектуальной собственности. Черный А.А. - 72 стр.

томатически считается отмененным. Запрет же совершать определенные
действия, выносимый судом на основании требования о прекращении дей-
ствий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения (ст. 18
Закона о программах для ЭВМ и ст. 49 Закона об авторском праве), являет-
ся постоянной, а не временной мерой.
       Следующим способом защиты является возмещение убытков. При
защите авторских прав применяется понятие убытков, которое содержится
в ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстанов-
ления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль-
ный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы
при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода). В сфере авторского права в соответствии с
общим правилом убытки возмещаются в полном объеме.
       В качестве примера реального ущерба при нарушении авторских
прав можно указать на расходы, затраченные потерпевшим на устранение
искажений произведения. Гораздо чаще, однако, убытки в данной области
выражаются в упущенной выгоде. Обычно упущенная выгода исчисляется
как сумма, которую правообладатель мог бы получить, если бы наруши-
тель заключил договор с правообладателем и использовал произведение (т.
е. как авторское вознаграждение).
       Убытки возмещаются по общему правилу в денежной форме, но по
просьбе истца в счет возмещения убытков ему могут быть переданы кон-
трафактные экземпляры произведения.
       Альтернативой возмещению убытков является взыскание дохода, по-
лученного нарушителем вследствие нарушения авторских прав. Под дохо-
дами, полученными нарушителем авторских прав, следует понимать
все денежные поступления нарушителя от деятельности, нарушающей ав-
торские права. Попытки некоторых исследователей трактовать доходы как
«поступления за вычетом расходов», т. е. как чистую прибыль, представ-
ляются неверными. Bo-первых, такой подход способствует уменьшению
размера возмещения убытков правообладателям и таким образом ставит их
в менее защищенное положение. Во-вторых, если размер денежных посту-
плений нарушителя, как правило, доказать сравнительно несложно (на-
пример, путем умножения цены одного контрафактного экземпляра произ-
ведения на число таких экземпляров, изданных нарушителем), то размер
чистой прибыли доказать значительно сложней, что опять-таки приводит к
дополнительным трудностям для правовой защиты авторских прав и суще-
ственно нарушает права и законные интересы правообладателей.
       При выборе способа защиты нарушенного права нельзя не учитывать
сложность процесса доказывания наличия и размера убытков. В связи с




                                   72