Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 20 стр.

UptoLike

38
мического роста, оценка уровня устойчивости системы, выделе-
ние границ устойчивости.
При исследовании проблем экономического роста сущест-
вуют два взаимодополняющих подхода:
1. Первый подход связан с проведением эмпирического ана-
лиза темпов экономического роста, выявлением источников эко-
номического роста и количественными оценками вклада различ-
ных факторов роста.
2. Второй подход направлен на анализ условий долгосроч-
ного равновесия и устойчивости экономического развития и на
выявление критериев оптимальности экономического роста. В
рамках данного подхода предполагается построение формальных
моделей, отражающих взаимодействие между затратами факто-
ров, увеличением выпуска, сбережениями и инвестициями в про-
цессе экономического роста.
Анализ вопроса об источниках роста преимущественно ос-
новывается на предпосылке, что принципиально возможны лишь
два источника роста: увеличение предложения факторов произ-
водства и рост производительности факторов, отражаемый в из-
менении технологии производства.
Таким образом, данный вопрос сводится к выявлению коли-
чественных взаимосвязей между ростом предложения и произво-
дительности факторов, с одной стороны, и уровнем выпускас
другой. Наибольшее распространение получили так называемые
факторные модели экономического роста. Для построения фак-
торной модели экономического роста используют агрегированную
производственную функцию.
Производственная функция связывает величину выпуска в
экономике с затратами факторов производства и уровнем техно-
логии. В большинстве производственных функций выделяются
три фактора экономического роста: труд, капитал и технический
прогресс. Наиболее часто используется функция с постоянной от-
дачей от масштаба, которую можно выразить:
Y=T × f (N, K), (1.1)
где Тпараметр, отражающий уровень технологии.
39
Оценка экономической устойчивости прошла несколько
этапов развития. Все представители экономико-математического
направления делали попытки найти основные показатели эконо-
мической устойчивости. Так, создатель первой модели динамиче-
ского равновесия Е. Домар в качестве универсального измерителя
предлагает прирост инвестиций, поскольку условием динамиче-
ского равновесия, по его мнению, является равенство: прирост
денежного дохода (спрос) = приросту производственных мощно-
стей (предложение)
24
. В формализованном виде это можно пред-
ставить в виде уравнения:
PS
I
I
=
, (1.2)
где I – ежегодные чистые капиталовложения; I – ежегодный
прирост чистых капиталовложений; S - доли сбережений в нацио-
нальном доходе; P – потенциальная средняя производительность
капиталовложений, или капиталоотдача. Для определения уровня
устойчивости нужно было рассчитать I/I и умножить данное вы-
ражение на 100%. При величине I/I *100% 5% динамическая
устойчивость считалась нормальной, при меньших темпах при-
роста инвестицийнедостаточной.
Р. Харрод предложил усовершенствованную оценку при-
роста инвестиций через величину капитального коэффициента
(коэффициента капиталоемкости). Исходя из его динамической
модели равновесия, данный коэффициент можно рассчитать сле-
дующим образом:
w
r
G
S
G =
, (1.3)
24
Здесь и далее модели эконом. роста рассмотрены по: Экономическая
теория.//Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С./ СПб.: Изд-во Питер
Ком., 1999. – С. 317-325. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во
ГУ,1994. – С.141-198. Курс экономической теории// Под ред. А.В. Сидо-
ровича. – М.: Изд-во Дис., 1997.С.333-344. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б.
Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996. – С. 595-639.
мического роста, оценка уровня устойчивости системы, выделе-           Оценка экономической устойчивости прошла несколько
ние границ устойчивости.                                         этапов развития. Все представители экономико-математического
      При исследовании проблем экономического роста сущест-      направления делали попытки найти основные показатели эконо-
вуют два взаимодополняющих подхода:                              мической устойчивости. Так, создатель первой модели динамиче-
      1. Первый подход связан с проведением эмпирического ана-   ского равновесия Е. Домар в качестве универсального измерителя
лиза темпов экономического роста, выявлением источников эко-     предлагает прирост инвестиций, поскольку условием динамиче-
номического роста и количественными оценками вклада различ-      ского равновесия, по его мнению, является равенство: прирост
ных факторов роста.                                              денежного дохода (спрос) = приросту производственных мощно-
      2. Второй подход направлен на анализ условий долгосроч-    стей (предложение)24. В формализованном виде это можно пред-
ного равновесия и устойчивости экономического развития и на      ставить в виде уравнения:
выявление критериев оптимальности экономического роста. В                               ∆I
рамках данного подхода предполагается построение формальных                                = PS ,                                (1.2)
                                                                                         I
моделей, отражающих взаимодействие между затратами факто-
                                                                 где I – ежегодные чистые капиталовложения; ∆I – ежегодный
ров, увеличением выпуска, сбережениями и инвестициями в про-
                                                                 прирост чистых капиталовложений; S - доли сбережений в нацио-
цессе экономического роста.
                                                                 нальном доходе; P – потенциальная средняя производительность
      Анализ вопроса об источниках роста преимущественно ос-
                                                                 капиталовложений, или капиталоотдача. Для определения уровня
новывается на предпосылке, что принципиально возможны лишь
                                                                 устойчивости нужно было рассчитать ∆I/I и умножить данное вы-
два источника роста: увеличение предложения факторов произ-
                                                                 ражение на 100%. При величине ∆I/I *100%≥ 5% динамическая
водства и рост производительности факторов, отражаемый в из-
                                                                 устойчивость считалась нормальной, при меньших темпах при-
менении технологии производства.
                                                                 роста инвестиций – недостаточной.
      Таким образом, данный вопрос сводится к выявлению коли-
                                                                       Р. Харрод предложил усовершенствованную оценку при-
чественных взаимосвязей между ростом предложения и произво-
                                                                 роста инвестиций через величину капитального коэффициента
дительности факторов, с одной стороны, и уровнем выпуска – с
                                                                 (коэффициента капиталоемкости). Исходя из его динамической
другой. Наибольшее распространение получили так называемые
                                                                 модели равновесия, данный коэффициент можно рассчитать сле-
факторные модели экономического роста. Для построения фак-
                                                                 дующим образом:
торной модели экономического роста используют агрегированную
производственную функцию.                                                                          S
                                                                                            Gr =      ,                          (1.3)
      Производственная функция связывает величину выпуска в                                        Gw
экономике с затратами факторов производства и уровнем техно-
логии. В большинстве производственных функций выделяются
три фактора экономического роста: труд, капитал и технический
прогресс. Наиболее часто используется функция с постоянной от-   24
                                                                   Здесь и далее модели эконом. роста рассмотрены по: Экономическая
дачей от масштаба, которую можно выразить:                       теория.//Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С./ СПб.: Изд-во Питер
                                                                 Ком., 1999. – С. 317-325. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во
                       Y=T × f (N, K),                   (1.1)   ГУ,1994. – С.141-198. Курс экономической теории// Под ред. А.В. Сидо-
где Т – параметр, отражающий уровень технологии.                 ровича. – М.: Изд-во Дис., 1997. – С.333-344. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б.
                                                                 Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996. – С. 595-639.
                             38                                                                    39