Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 64 стр.

Некоторые факторы дестабилизации экономики представлены             населения приведенному в приложении 5. Из приложения 4 вид-
ниже88:                                                             но, что на долю 20 первых регионов с наибольшей концентрацией
      экспортно-сырьевая ориентация экономики, расхищение и         доходов населения приходится 65% всех доходов населения, при-
истощение невозобновляемых природных ресурсов, особенно             чем 25% всех доходов приходится на одну Москву. Подобный
энергоносителей. Высокий удельный вес России в мировых запа-        дисбаланс естественно вызывает социально-экономическую на-
сах и добыче минерального сырья предопределяет долговремен-         пряженность населения. В России к жителям Москвы нередко от-
ную минерально-сырьевую ориентацию экономики страны;                носятся как к представителям другого государства, чьи представ-
      отток финансовых ресурсов из реального сектора экономики      ления и образ жизни сильно оторваны от представлений и образа
и бегство капитала за границу. Сформированная в России в на-        жизни всей остальной России. И это естественно, так как Москва
стоящее время экономическая система приводит к тому, что ос-        является наиболее привлекательным инвестиционным регионом,
новная часть доходов от экспорта ресурсов остается за пределами     предоставляющим максимальные возможности при минимальном
государства;                                                        риске. Ее потенциал составляет 17 процентов от всего инвестици-
      сложившаяся в результате реформ криминально-клановая          онного потенциала России, несмотря на то, что физический объем
или электорально-клановая политическая система;                     промышленного производства в Москве в 2002 г. составил 45% от
      поляризация регионов, усиление неоднородности затрудняет      объема 1990 г.90.
проведение единой политики социально-экономических преобра-               Важнейшим проявлением пространственной дезинтеграции
зований и формирование единого общенационального рынка, уве-        российской экономики «изнутри» выступают: значительное со-
личивает опасности региональных кризисов и межрегиональных          кращение межрегиональных торгово-экономических связей; не-
конфликтов, дезинтеграции национальной экономики, ослабления        удовлетворительное функционирование денежно-финансовой
целостности общества и государства;                                 системы; ослабление общероссийской производственной инфра-
      резкая дифференциация населения по уровню доходов,            структуры; сокращение межрегиональных гуманитарных контак-
главный индикатор региональных различий уровня жизни вели-          тов; радикальный экономический регионализм. Интеграция и ее
чина уровня денежных доходов населения. Денежные доходы на-         противоположность – дезинтеграция – это процессы, характери-
селения в 2001 г. различались среди 88 субъектов Федерации в        зующие изменения внутренней связанности экономического про-
14,5 раза89;                                                        странства. Пространственная дезинтеграция, или ослабление меж-
      развитие коррупции и теневой экономики.                       региональных экономических связей, создает угрозу экономиче-
      Если на данный момент положение в связи с ростом россий-      ской целостности страны. Признаком дезинтеграции российского
ской экономики немного изменилось, диспропорции в развитии          товарного рынка является более быстрое падение межрегиональ-
регионов сохраняются. Об этом можно судить по уровню покупа-        ного обмена продукцией по сравнению с падением производства.
тельной способности населения 20 первых регионов России, при-       Доля межрегионального оборота по отношению к ВВП, по экс-
веденному в приложении 4 и по уровню концентрации доходов


88
   Лукин А. Россия Путина // Независимая газета. – № 94 (2156) от
25.05.2000.
89                                                                  90
   Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат.сб. /    Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. – 2002. –
Госкомстат России. – М.,2002. – С.798.                              №48. – С.34.
                              126                                                                 127