Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 65 стр.

пертным оценкам, составляла в 1990 г. 22%. В 1994 г. она снизи-   ства на 2000 г., можно было охарактеризовать следующими стра-
лась до 16%, а в 2001 г. составляла примерно 12-14%.91            тами: 0,1:2: 15:66:10:792.
      Наряду с сокращением производства и общей емкости то-             Первый уровень, включающий самую малочисленную часть
варного рынка ускоренное падение межрегионального обмена          богатого населения, владеющего половиной российского богатст-
обусловлено значительными изменениями ценностных соотноше-        ва, представляют руководители семи финансово-промышленных
ний обмениваемой продукции и потерей конкурентоспособности        групп. Сюда же включаются руководители 50 корпораций, в руках
многих производств на внутреннем рынке. Макроэкономическое и      которых сосредоточено почти все богатство страны. Вторая груп-
геополитическое положение России можно охарактеризовать как       па – это правящая государственная бюрократия, сконцентриро-
неустойчивое. Сложилась огромная диспропорция между ее не-        ванная преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Третья
объятной территорией, богатой природными ресурсами, и относи-     группа включает средний слой, социально-разнородный, сконцен-
тельно небольшим населением. Следовательно, экономическая         трированный в небольшом числе крупных городов (преимущест-
безопасность региона зависит от основных интересов того или       венно крупная и средняя буржуазия, местная бюрократия, частич-
иного региона, но по мере развития (например – геополитическое    но верхушечная прослойка интеллигенции). Четвертую группу
положение, депрессивность экономики) региона возникают раз-       образует базовый слой населения, отчужденного не только от соб-
личные кризисные ситуации, вызывающие угрозы экономической        ственности, но и от рабочих мест и оплаты за труд (большинство
безопасности: спад производства и потеря внутреннего рынка,       рабочих и служащих государственных и муниципальных пред-
разрушение научно-технического потенциала и деиндустриализа-      приятий, массовая интеллигенция, врачи, учителя, инженеры,
ция экономики, утрата продовольственной независимости, рост       ученые, низшая и средняя часть чиновничества). Пятую группу
безработицы, криминализация экономики, деградация природной       составляют бедняки, нуждающиеся в социальной защите. Шестая
среды – это небольшая часть угроз региональной экономической      группа формируется из криминальных, и полукриминальных
безопасности.                                                     групп населения, рассредоточенных также преимущественно в
      Наблюдается чрезмерная территориальная концентрация         крупных городах.
производительных сил в результате преимущественного размеще-            В таких условиях существуют опасности целостности госу-
ния торгово-промышленного и банковского капитала в немногих       дарства. Это связано не с выходом тех или иных субъектов РФ из
высокоурбанизированных зонах и крупнейших городах России,         ее состава, а со своеобразной «внутренней эмиграцией» регионов,
особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Если на данный момент       формированием на их территории закрытых политико-
положение в связи с ростом российской экономики немного изме-     экономических систем. Сложившаяся к настоящему времени не-
нилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Об этом     устойчивая практически во всех сферах жизнедеятельности об-
можно судить по уровню покупательной способности населения        становка вне всякого сомнения свидетельствует о глубоком кри-
20 первых регионов России. Если на данный момент положение в      зисе прежде всего в экономике страны93.
связи с небольшим ростом российской экономики немного изме-
нилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Струк-      92
                                                                     Экономическая безопасность// Под ред. академика В.К. Сенчагова. –
туру современного социального пространства российского обще-      М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. – С.38.
                                                                  93
                                                                     Зуев В.Е. Роль науки в проблемах экологической безопасности России
                                                                  в связи с переходом к устойчивому развитию. Новая парадигма развития
91
  Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Государственный    России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого
университет высшая школа экономики. – М., 2001. – С.303.          развития: идеи и результаты. – М.,2000. – С.24.
                             128                                                                  129