Составители:
Рубрика:
64
В первой части своей трилогии Кастельс осуществляет развернутый
анализ современных тенденций, приводящих к формированию основ
общества, которое он называет «сетевым». Исходя из постулата, что
информация по своей природе является таким ресурсом, который лег-
че других проникает через всяческие преграды и границы, он рассмат-
ривает информационную эру как эпоху глобализации. При этом
сете-
вые структуры являются одновременно и средством и результатом
глобализации общества. «Именно сети, пишет Кастельс, составляют
новую социальную морфологию наших обществ, а распространение
"сетевой" логики в значительной мере сказывается на ходе и результа-
те процессов, связанных с производством, повседневной жизнью,
культурой и властью»
1
. Таким образом, власть структуры оказывается
сильнее структуры власти. Принадлежность к той или иной сети, на-
ряду с динамикой развития одних сетей по отношению к другим, вы-
ступает, по Кастельсу, в качестве важнейшего источника власти.
Описывая современность, Кастельс предпочитает термин «инфор-
мациональный капитализм», который является особо безжалостной
формой капитализма, поскольку сочетает
в себе невероятную гибкость
с глобальным присутствием.
В своем трехтомном труде «Информационная эпоха: Экономика,
общество и культура», Кастельс показывает особенности перехода к
«информационной эпохе», главной чертой которой становятся сети,
связывающие между собой людей, институты и государства. Это вы-
зывает множество последствий, где самое значительное — возможное
углубление разрыва между возрастающей глобальной
деятельностью и
обострившимся социальным разделением.
Кастельс исследует две стороны этого вопроса:
– способы, которыми глобализация усиливает интеграцию людей,
экономических и социальных процессов;
1
Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная
волна на Западе: Антология. М., 1999. С. 494.
65
– процессы фрагментации и дизинтеграции, которые также связа-
ны с глобализацией.
По Кастельсу начало информационной эпохи восходит к 1970-м го-
дам, к капиталистическому кризису (конец так называемого послево-
енного устройства). Кризис ускорил реструктуризацию экономики, и
получилось так, что этот процесс совпал с появлением явления, кото-
рый Кастельс назвал «информационный способ развития».
Развитие сетевого общества не означает смерть национальных го-
сударств. Имеется тенденция ослабления и роста зависимости от меж-
дународных процессов, однако роль государств все равно будет значи-
тельной.
Кастельс в своей работе дает обзор национальных стратегий и опи-
сывает различные страны, как выигравшие, так и проигравшие в гло-
бально интегрированном мире. Новейшее
международное разделение
труда может быть различным, но общее направление его имеет четыре
варианта:
– производители высокой стоимости (основанной на информаци-
онном труде);
– производители больших объемов (основанных на невысокой
стоимости труда);
– производители сырья (имеющего своей основой природные ре-
сурсы);
– избыточные производители (пользующиеся обесцененным тру-
дом).
4.3. Сетевое общество и новые формы идентичности
Основным противоречием (и соответственно движущей силой раз-
вития) формирующегося нового общества, основанного на сетевых
структурах, является противоречие между глобализацией мира и иден-
тичностью (самобытностью) конкретного сообщества. Кастельс, опи-
раясь на концепцию французского социолога Алена Турена, вводит
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
