ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
59
Таблица 4.4
Комплексная оценка деятельности бригад предприятия
таксонометрическим методом
Номер
предприятия
Расстояние
до предприятия-эталона
Место Группа
1 6,21 7 5
2 6,07 6 5
3 5,87 5 4
4 4,29 2 3
5 5,72 4 4
6 2,92 1 1
7 4,70 3 2
Результаты расчетов по таксонометрическому методу отличаются от
аналогичных результатов, рассчитанных методом расстояний. Произошло
перераспределение мест в середине списка, первое и последнее предпри-
ятия остались неизменными. Разбиение предприятий на группы по основ-
ным показателям выявило, что различных групп можно выделить только
три. Это означает, как важно выбрать правильный метод для комплексной
оценки деятельности предприятий.
Сводка результатов расчетов по трем методам приведена в таблице 4.5.
Таблица 4.5
Результаты рейтингового анализа
Предприятие
Метод
1 2 3 4 5 6 7
Суммы мест 6 4/5 4/5 1 7 2 3
Расстояний 7 5 6 2 3 1 4
Таксонометрический
7 6 5 2 4 1 3
По данным таблицы 4.6 по всем вариантам расчета наилучшие резуль-
таты достигнуты шестым предприятием, на втором месте также по всем ва-
риантам – четвертое, последнее место по всем вариантам расчета у первого,
т.е. в данном случае распределение бригад организации, занявших первое и
последнее места, одинаково независимо от метода расчета и системы
показа-
телей, что свидетельствует об «индивидуализированных» результатах дея-
тельности. Но распределение средних мест отличается по всем вариантам.
Так, пятое предприятие по сумме мест заняло седьмое место, по методу рас-
стояний – третье, а по таксонометрическому – четвертое, что свидетельству-
ет о существенном влиянии выбора метода на результаты расчетов.
Задание 1
1. По данным таблицы 4.6 подведите итоги комплексной оценки
предприятия методом балльной оценки, задав для показателей непрерыв-
Таблица 4.4
Комплексная оценка деятельности бригад предприятия
таксонометрическим методом
Номер Расстояние
Место Группа
предприятия до предприятия-эталона
1 6,21 7 5
2 6,07 6 5
3 5,87 5 4
4 4,29 2 3
5 5,72 4 4
6 2,92 1 1
7 4,70 3 2
Результаты расчетов по таксонометрическому методу отличаются от
аналогичных результатов, рассчитанных методом расстояний. Произошло
перераспределение мест в середине списка, первое и последнее предпри-
ятия остались неизменными. Разбиение предприятий на группы по основ-
ным показателям выявило, что различных групп можно выделить только
три. Это означает, как важно выбрать правильный метод для комплексной
оценки деятельности предприятий.
Сводка результатов расчетов по трем методам приведена в таблице 4.5.
Таблица 4.5
Результаты рейтингового анализа
Предприятие
Метод
1 2 3 4 5 6 7
Суммы мест 6 4/5 4/5 1 7 2 3
Расстояний 7 5 6 2 3 1 4
Таксонометрический 7 6 5 2 4 1 3
По данным таблицы 4.6 по всем вариантам расчета наилучшие резуль-
таты достигнуты шестым предприятием, на втором месте также по всем ва-
риантам – четвертое, последнее место по всем вариантам расчета у первого,
т.е. в данном случае распределение бригад организации, занявших первое и
последнее места, одинаково независимо от метода расчета и системы показа-
телей, что свидетельствует об «индивидуализированных» результатах дея-
тельности. Но распределение средних мест отличается по всем вариантам.
Так, пятое предприятие по сумме мест заняло седьмое место, по методу рас-
стояний – третье, а по таксонометрическому – четвертое, что свидетельству-
ет о существенном влиянии выбора метода на результаты расчетов.
Задание 1
1. По данным таблицы 4.6 подведите итоги комплексной оценки
предприятия методом балльной оценки, задав для показателей непрерыв-
59
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »
