Управление качеством продукции. Цой Г.А. - 14 стр.

UptoLike

Составители: 

16
Основные достижения в области управления качеством в ВПК пред-
ставляли методы технологического обеспечения качества на стадии
исследований и разработок по созданию новой продукции, статистиче-
ское регулирование качества с использованием контрольных карт, в
том числе автоматизированное, а также специализированные государ-
ственные и отраслевые стандарты. К этим достижениям можно отнести
комплексные системы управления качеством продукции (КСУКП);
комплексные системы управления качеством работ предприятий и от-
дельных подразделений; формы и методы работы с поставщиками.
Впервые эти разработки были реализованы на практике в Японии
и США, а также в СССР (отраслях ВПК).
Организационно-методическая стандартизация была направлена на
упорядочение производственной или управленческой деятельности в
разных областях, а внедрение организационно-методических стандар-
тов не только повышало эффективность деятельности в определенной
области, но и способствовало повышению качества результатов дея-
тельности, например качества выполнения проектов.
Дальнейшее развитие стандартизации в области качества было
связано с повышением роли стандартов в обеспечении методов оцен-
ки качества продукции. Методические документы Госстандарта
СССР предусматривали оценку качества промышленной продукции
по следующим группам показателей: техническим; эксплуатационным;
надежности; технологичности; эстетическим; эргономическим; уровню
стандартизации и унификации.
По отдельным отраслям, например по строительству, не были стан-
дартизированы номенклатуры и методы оценки показателей ни по
одной из этих групп. Отсутствие единства методов оценки качества
продукции затрудняло (или делало невозможным) проведение таких
важнейших мероприятий по управлению качеством, как государственная
аттестация продукции. В таблице 2.1 приведена история развития не-
которых систем управления качеством (см. приложение).
Помимо перечисленных в табл. 2.1 систем, создавалась система
управления предприятием или производственным объединением
ОСТ 24525). Вопросы управления качеством в этих экономических
системах занимали от одной пятой до одной пятнадцатой доли (по
числу целевых подсистем управления). Разумеется, Госстандарт без
поддержки других ведомств уже не мог руководить упомянутыми сис-
темами в целом, а другие ведомства (Госплан, ГКНТ, Госкомтруда и
др.) не видели в этом необходимости.