ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
36
«Ответчик закупал десятки тысяч популярных компакт-дисков,
авторскими правами на которые обладали истцы, и без разрешения копировал
их записи на компьютерные серверы, делая доступными для повторного
воспроизведения подписчиками».
Другие типы МРЗ-сайтов, известные как системы «ты мне – я тебе»,
давали участникам возможность пользоваться программным обеспечением,
связывавшем между собой компьютеры участников сети, с тем чтобы все
участники могли вести поиск музыкальных файлов и получать к ним доступ.
Было неясно, законно ли извлекать доходы, прямо или косвенно, с
предоставлением подобной услуги. Владельцы этих сайтов обосновывали свои
действия тем, что они являлись лишь посредниками, облегчавшими работу
пользователям Интернета, а не реальными дистрибьюторами копируемых
материалов в нарушение авторских прав. Такую форму защиты использовала, в
частности, против судебного запрета, вынесенного в отношении нее по иску
ААПЗ.
Большинство МРЗ-файлов, размещенных на Интернет-сайтах, нарушали
авторские права, но были доступны и МРЗ-файлы, которые не нарушали
авторских прав. Действительно, размещение МРЗ-файлов на некоторых веб-
сайтах стало новым маркетинговым инструментом, позволявшим увеличить
продажи записей. Часто компании звукозаписи или известные исполнители
помещали файлы с новыми записями песен, предлагавшимися публике
бесплатно, чтобы создать рекламу накануне предстоящего выпуска релиза
записей в расчете на то, что вызванный интерес принесет дополнительные
продажи альбому. Например, в обследовании, проведенном в 1999 ,
отмечалось:
«... вслед за релизом записи Тома Петти в МРЗ-формате, осуществленном
в Интернете до поступления альбома в «уличную» продажу, продажи в первую
неделю (этого альбома) оказались значительно выше, чем в первую неделю
продаж предыдущего альбома Петти». В обследовании сделано предположение,
что возможно воспользоваться МРЗ-файлами увеличила продажи CD. В конце
концов, судья по делу заключил, что «пользование Napster скорее всего ведет к
снижению числа покупок СD студентами вузов, которые, по признанию
ответчиков, являются одной из наиболее значимых категорий потребителей,
покупающих музыкальные записи».
Иногда известные исполнители сами размещали в Интернете целые
альбомы в формате МРЗ. Это делалось под собственной торговой маркой,
чтобы лучше контролировать распространение своих музыкальных записей и
получать больший доход по сравнению с тем, который можно получить,
работая «в связке» с компанией звукозаписи. Кроме того, некоторые МРЗ-
сайты выплачивают лицензионные гонорары компаниям звукозаписи и
взимают плату с потребителей за сканирование файлов. Для исполнителей,
которые были малоизвестны или не имели контракта с компаниями
звукозаписи, МРЗ-файлы и Интернет являлись средством распространения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »
