ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5 6
ношении. Возрастающая потребность в обосновании теоре-
тико-методологических подходов к изучению закономерно-
стей формирования институтов социально-
ориентированной рыночной экономики и институциональ-
ных преобразований, протекающих в экономике России и ее
регионах, обусловило выбор темы данного исследования.
Институциональная теория начала разрабатываться в
западной экономической науке в конце XIX века. Возник-
новение ее связано с именами таких известных ученых, как
Т. Веблен, У. Митчелл, Д. Коммонс и др. Следует отметить,
что в XX веке эта концепция получила новый импульс в
своем развитии и эволюционировала в неоинституциона-
лизм. И как одно из основных направлений современной
экономической теории концепция институционализма по-
лучила широкое общественное признание. По этой пробле-
ме опубликованы фундаментальные труды, ценность кото-
рых для экономической науки и практики рыночного хозяй-
ствования бесспорна. К ним относятся работы А.Алчиана,
Р.Коуза, Д.К.Гэлбрэйта, К.Менара, Г.Мюрдаля, Р.Нельсона,
Д.Норта, Ф.Перру, Г.Саймона, О.Уильямсона, С.Уинтера,
Й.Шумпетера и др.
В отечественной экономической науке институцио-
нальный подход глубоко изучен такими учеными, как
В.Автономов, С.Авдашева, А.Бузгалин, Е.Ведута,
С.Глазьев, Р.Капелюшников, К.Козлов, Д.Львов,
С.Малахов, В.Найшуль, Р.Нуреев, А.Олейник, А.Попов,
В.Радаев, В.Рязанов, В.Тамбовцев, А.Шаститко и др.
Вместе с тем практически отсутствуют комплексные
исследования институциональных преобразований на уров-
не региона. Слабо изучено влияние институтов на дальней-
шую трансформацию экономики России и ее регионов. Тре-
буется более глубокий анализ институциональных преобра-
зований и их последствий в условиях переходной экономи-
ки. Кроме того, нуждаются в серьезном изучении вопросы
государственного воздействия на эволюцию институцио-
нальных преобразований в регионах.
Глава 1. Теоретические основы институциональных
преобразований экономики переходного периода
1.1. Принципы формирования институтов
в постиндустриальном обществе
Современная ситуация в российской экономической
науке имеет настоятельную потребность в исследовании
параметров формирующейся модели рыночной системы.
Важное значение здесь имеет комплексное и всестороннее
изучение экономических процессов, протекающих в эконо-
мике переходного периода. Этому в полной мере способст-
вует институциональный подход, соответствующий, на наш
взгляд, реальному положению вещей в российской эконо-
мике. Институционализм – это направление в экономиче-
ской мысли, делающее главный акцент на анализе институ-
тов.
Под институтами, в известном смысле, понимаются
правила и принципы поведения, т.е. «правила игры», кото-
рым следуют люди в своих действиях. Причем в разных те-
чениях институционализма эта ключевая категория тракту-
ется по-разному.
Впервые проблема институтов была фундаментально
исследована Т. Вебленом (1857–1929), основоположником
старого институционализма. Он известен, прежде всего,
своей критикой неоклассического понимания человека как
рационального оптимизатора. Человек, по мнению Т. Веб-
лена, не является «калькулятором, мгновенно вычисляю-
щим удовольствие и боль» [200, p. 389], связанные с приоб-
ретением благ, т.е. выгоды и издержки их получения. Он
считал, что поведение хозяйствующего субъекта определя-
ется не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, опре-
ношении. Возрастающая потребность в обосновании теоре- государственного воздействия на эволюцию институцио-
тико-методологических подходов к изучению закономерно- нальных преобразований в регионах.
стей формирования институтов социально- Глава 1. Теоретические основы институциональных
ориентированной рыночной экономики и институциональ- преобразований экономики переходного периода
ных преобразований, протекающих в экономике России и ее
регионах, обусловило выбор темы данного исследования. 1.1. Принципы формирования институтов
Институциональная теория начала разрабатываться в в постиндустриальном обществе
западной экономической науке в конце XIX века. Возник-
новение ее связано с именами таких известных ученых, как Современная ситуация в российской экономической
Т. Веблен, У. Митчелл, Д. Коммонс и др. Следует отметить, науке имеет настоятельную потребность в исследовании
что в XX веке эта концепция получила новый импульс в параметров формирующейся модели рыночной системы.
своем развитии и эволюционировала в неоинституциона- Важное значение здесь имеет комплексное и всестороннее
лизм. И как одно из основных направлений современной изучение экономических процессов, протекающих в эконо-
экономической теории концепция институционализма по- мике переходного периода. Этому в полной мере способст-
лучила широкое общественное признание. По этой пробле- вует институциональный подход, соответствующий, на наш
ме опубликованы фундаментальные труды, ценность кото- взгляд, реальному положению вещей в российской эконо-
рых для экономической науки и практики рыночного хозяй- мике. Институционализм – это направление в экономиче-
ствования бесспорна. К ним относятся работы А.Алчиана, ской мысли, делающее главный акцент на анализе институ-
Р.Коуза, Д.К.Гэлбрэйта, К.Менара, Г.Мюрдаля, Р.Нельсона, тов.
Д.Норта, Ф.Перру, Г.Саймона, О.Уильямсона, С.Уинтера, Под институтами, в известном смысле, понимаются
Й.Шумпетера и др. правила и принципы поведения, т.е. «правила игры», кото-
В отечественной экономической науке институцио- рым следуют люди в своих действиях. Причем в разных те-
нальный подход глубоко изучен такими учеными, как чениях институционализма эта ключевая категория тракту-
В.Автономов, С.Авдашева, А.Бузгалин, Е.Ведута,
С.Глазьев, Р.Капелюшников, К.Козлов, Д.Львов, ется по-разному.
С.Малахов, В.Найшуль, Р.Нуреев, А.Олейник, А.Попов, Впервые проблема институтов была фундаментально
В.Радаев, В.Рязанов, В.Тамбовцев, А.Шаститко и др. исследована Т. Вебленом (1857–1929), основоположником
Вместе с тем практически отсутствуют комплексные старого институционализма. Он известен, прежде всего,
исследования институциональных преобразований на уров- своей критикой неоклассического понимания человека как
не региона. Слабо изучено влияние институтов на дальней- рационального оптимизатора. Человек, по мнению Т. Веб-
шую трансформацию экономики России и ее регионов. Тре- лена, не является «калькулятором, мгновенно вычисляю-
буется более глубокий анализ институциональных преобра- щим удовольствие и боль» [200, p. 389], связанные с приоб-
зований и их последствий в условиях переходной экономи- ретением благ, т.е. выгоды и издержки их получения. Он
ки. Кроме того, нуждаются в серьезном изучении вопросы считал, что поведение хозяйствующего субъекта определя-
ется не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, опре-
5 6
