Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 61 стр.

отчуждение людей от общественных целей, были потеряны      пропорций в общественном производстве. Вся сложность ее
стимулы к труду.                                           разрешения заключается в том, что на основе принципа
      Такой экономический порядок мог поддерживать         стоимостной эквивалентности, через рыночный механизм
только бюрократический аппарат командного управления.      необходимо обеспечить равновесие в общественном произ-
Немедленное введение рыночных цен равновесия, их либе-     водстве. Процесс обращения на основе стоимостного обме-
рализация ввергли российскую экономику в состояние хао-    на является важным условием правильной организации и
са, массового банкротства предприятий и обострили соци-    нормального функционирования механизма экономических
альные противоречия. На наш взгляд, нужны конкретные,      связей. Без этого невозможно рациональное распределение
детально проработанные программы формирования систе-       средств производства между предприятиями и отраслями.
мы экономического саморегулирования с учетом реального           Стабильная экономика должна иметь некое единое со-
состояния экономики.                                       циально–экономическое основание, отличаться цельностью.
      Таким образом, проблема заключается в том, чтобы в   Раньше этим обладала государственная собственность, хотя
приемлемые сроки перевести народное хозяйство на основе    и не всегда достаточно эффективно. В условиях рыночных
структурной и инвестиционной политики в равновесное        отношений, различных форм собственности такую основу
бездефицитное состояние на современном уровне техники и    создать сложно. Стабильность в экономике можно сформи-
науки, провести демонополизацию отраслей, предприятий и    ровать путем распределения прав собственности, с тем что-
естественным путем запустить товарно–денежный меха-        бы собрать предприятия в одну цепь не только по техноло-
низм конкуренции производителей на наполнение рынка        гии, но и по социально–экономической форме производст-
товарами высокого качества. На смену бывших органов ди-    ва, учитывая уровень его реального обобществления, созда-
рективного планирования и начальствования приходит но-     вая прообраз общественной стоимости.
вый аппарат экономического управления – финансово–               Таким образом, институциональная реформа 90-х го-
банковский, который призван поддерживать социально–        дов в России и в Республике Бурятия обусловила перевод
экономическое равновесие, решить, наконец, вопросы тер-    издержек неэффективного распределения ресурсов в плано-
риториальной сбалансированности экономического разви-      вой экономике в форму трансакционных издержек, хотя
тия и децентрализации управления.                          общая масса издержек в хозяйстве сократилась. Дальней-
      Слепое использование зарубежных рецептов, в первую   шие институциональные преобразования должны способст-
очередь политики монетаризма без учета особенностей си-    вовать спецификации прав собственности для «перелома»
туации, стало крупнейшей ошибкой. И сейчас, когда пыта-    повышательного тренда динамики трансакционных издер-
ются регулировать экономические процессы, замыкаясь        жек, поскольку главная функция экономических институтов
только на сфере обращения, добиваясь любыми средствами     – их экономия. Государственным органам необходимо вы-
снижения инфляции, ее повторяют опять.                     работать новую стратегию проведения приватизации, дове-
      Осуществление экономических связей в экономике в     сти реформы налогообложения, бухгалтерского учета, су-
товарно – денежной форме не снимает проблему установле-    допроизводства, совершенствовать механизмы фондового
ния и поддержания правильных натурально–вещественных       рынка.

                                                    121    122