ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
125 126
• монополизация условий производства одними субъ-
ектами ведет к отчуждению их от других;
• формы доходов отражают экономическую реализа-
цию собственности и определяют положение субъектов в
отношениях собственности. В этой связи доход причинно
связан с положением людей как собственников и принадле-
жит тому, кто присвоил сам процесс его образования.
По мнению автора, содержание категории собствен-
ность необходимо рассматривать в исторической ретро-
спективе и с учетом адекватности ее экономического со-
держания этапу (стадии) общественного развития, отра-
жающему реальные производственные отношения, находя-
щиеся в процессе трансформации. Также каждому этапу
развития присущи особые условия производства и соответ-
ствующие им экономические противоречия. С этой позиции
содержание собственности должно отражать противоречи-
вость нарождающихся трансформационных форм собствен-
ности. Кроме того, отношения собственности персонифи-
цированы и имеют носителей этих отношений, которые об-
ладают определенными экономическими интересами. В
этом аспекте содержание собственности должно отражать
возникновение власти названных субъектов.
Субъекты собственности в экономической общности
постоянно менялись и меняются с позиций экономической
власти. Экономическое положение того или иного субъекта
порождает различные теоретические и методологические
подходы к определению содержания собственности. Опре-
деление экономического содержания собственности проис-
текает из той роли и взаимодействия, в которой оказывают-
ся субъекты хозяйствования.
Анализ содержания собственности будет не полным,
если не раскрыть категорию собственности на микроуровне
(уровне индивидуального поведения субъектов) и на макро-
уровне (института собственности). В первом случае пред-
метом исследования становятся отдельные экономические
функции, а во втором - институт собственности как целост-
ная система.
Отношения собственности (владения, распоряжения,
пользования и ответственности) – основа мотивации повы-
шения эффективности общественного воспроизводства. От-
ношения экономической ответственности необходимо рас-
сматривать не только для отдельного субъекта собственно-
сти, но и для общества в целом.
В ходе многовековой практики применения понятия
«собственность», используемого в экономике, оно было
адаптировано в понятие «право на собственность» или
«право собственности».
Наряду с процессом все большей спецификации прав
собственности и «привязки» их к «ландшафту» эпохи шел
процесс сближения, «уравнивания» их значений, связанный
с тем, что во все более и более развивающемся обществе, с
точки зрения его членов, любые деяния или отношения (в
том числе и отношения собственности) стали признаваться
действительно существующими лишь тогда, когда имели
под собой закрепленную с помощью правовых норм того
или иного уровня основу.
В 60-е годы XX века в западной экономической тео-
рии выделился особый раздел, а именно теория прав собст-
венности. Она возникла как реакция на более сложные фор-
мы капиталистического производства, такие, как акционер-
ные общества, транснациональные компании, финансово-
промышленные группы. В это время появившаяся англосак-
сонская правовая концепция рассматривала расщепление
собственности на правомочия как нормальное функцио-
нальное состояние экономики, преследующей цель извлече-
ния максимальной выгоды из благ и ресурсов. Эта идея ока-
зала благотворное влияние на экономическую науку, по-
служив основой формирования теории прав собственности.
• монополизация условий производства одними субъ- метом исследования становятся отдельные экономические
ектами ведет к отчуждению их от других; функции, а во втором - институт собственности как целост-
• формы доходов отражают экономическую реализа- ная система.
цию собственности и определяют положение субъектов в Отношения собственности (владения, распоряжения,
отношениях собственности. В этой связи доход причинно пользования и ответственности) – основа мотивации повы-
связан с положением людей как собственников и принадле- шения эффективности общественного воспроизводства. От-
жит тому, кто присвоил сам процесс его образования. ношения экономической ответственности необходимо рас-
По мнению автора, содержание категории собствен- сматривать не только для отдельного субъекта собственно-
ность необходимо рассматривать в исторической ретро- сти, но и для общества в целом.
спективе и с учетом адекватности ее экономического со- В ходе многовековой практики применения понятия
держания этапу (стадии) общественного развития, отра- «собственность», используемого в экономике, оно было
жающему реальные производственные отношения, находя- адаптировано в понятие «право на собственность» или
щиеся в процессе трансформации. Также каждому этапу «право собственности».
развития присущи особые условия производства и соответ- Наряду с процессом все большей спецификации прав
ствующие им экономические противоречия. С этой позиции собственности и «привязки» их к «ландшафту» эпохи шел
содержание собственности должно отражать противоречи- процесс сближения, «уравнивания» их значений, связанный
вость нарождающихся трансформационных форм собствен- с тем, что во все более и более развивающемся обществе, с
ности. Кроме того, отношения собственности персонифи- точки зрения его членов, любые деяния или отношения (в
цированы и имеют носителей этих отношений, которые об- том числе и отношения собственности) стали признаваться
ладают определенными экономическими интересами. В действительно существующими лишь тогда, когда имели
этом аспекте содержание собственности должно отражать под собой закрепленную с помощью правовых норм того
возникновение власти названных субъектов. или иного уровня основу.
Субъекты собственности в экономической общности В 60-е годы XX века в западной экономической тео-
постоянно менялись и меняются с позиций экономической рии выделился особый раздел, а именно теория прав собст-
власти. Экономическое положение того или иного субъекта венности. Она возникла как реакция на более сложные фор-
порождает различные теоретические и методологические мы капиталистического производства, такие, как акционер-
подходы к определению содержания собственности. Опре- ные общества, транснациональные компании, финансово-
деление экономического содержания собственности проис- промышленные группы. В это время появившаяся англосак-
текает из той роли и взаимодействия, в которой оказывают- сонская правовая концепция рассматривала расщепление
ся субъекты хозяйствования. собственности на правомочия как нормальное функцио-
Анализ содержания собственности будет не полным, нальное состояние экономики, преследующей цель извлече-
если не раскрыть категорию собственности на микроуровне ния максимальной выгоды из благ и ресурсов. Эта идея ока-
(уровне индивидуального поведения субъектов) и на макро- зала благотворное влияние на экономическую науку, по-
уровне (института собственности). В первом случае пред- служив основой формирования теории прав собственности.
125 126
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- …
- следующая ›
- последняя »
