ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
10
В 1997 году переведена и издана в России работа «Рынок труда и
социальная политика в Центральной и Восточной Европе» посвященная
основным социальным проблемам переходного периода: занятости,
безработице, бедности
1
. В этом же году Институт экономического
развития Всемирного Банка обратился непосредственно к проблемам
бедности в России. В подготовке этого исследования участвовали не
только ведущие ученые ряда американских университетов и специалисты
Всемирного Банка, но и известные российские исследователи в области
социально-экономических проблем как Н.М. Римашевская
2
.
Заслуживает внимания работа «Бедность: альтернативные подходы к
определению и измерению».
3
Главная ценность книги заключается в
разработке нового методологического подхода к верификации проблемы
бедности, основанного на оценке деприваций в потреблении различных
социально-демографических групп населения. Этот метод впервые
получил реализацию в специфических российских условиях.
В мировой науке и практике сложились три концепции определения и
измерения бедности как социально-экономического явления. Первая
основана на понимании бедности как абсолютной категории.
Приверженцы этой точки зрения стремятся идентифицировать ту часть
общества, представители которой не в состоянии обеспечить себя суммой
благ, абсолютно необходимых для поддержания жизни. Другими словами,
уровень бедности определяется неизменным объемом благ,
обеспечивающих удовлетворение минимальных стандартов
существования, измеряемых путем оценки основных физиологических
потребностей людей разного пола, возраста и характера
жизнедеятельности, в смысле тяжести и интенсивности труда. Такой
подход типичен для беднейших развивающихся стран. Минимальные
потребности человека в питательных веществах считаются в основном
одинаковыми во всех странах и требуют лишь незначительных поправок
на климатические или природные условия. И в этом плане, понятие
абсолютной бедности претендует на объективность.
Вторая концепция, получившая развитие в послевоенный период,
рассматривает бедность как относительную категорию и причисляет к
бедным те семьи, чьи доходы существенно отстают от среднего
достигнутого в обществе стандарта благосостояния и не позволяют
достичь уровня и образа жизни, распространенных в обществе, где они
1
Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе.– М.-1997.-С.11.
2
Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. - Всемирный Банк.
Вашингтон.–1998
3
Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. – М. – Московский центр
Карнеги.–1998.-350с.
живут. Сторонники этой концепции считают, что бедность нельзя понять,
рассматривая бедных изолированно от остальных небедных. Общество
интерпретируется ими как единство социальных слоев с различным уровнем
жизни, а определение бедности сводится к отношению низших слоев к
остальной части общества. Некоторые из семей не бедны в абсолютном
значении и вполне способны выжить физически, но, тем не менее, не могут
позволить себе многие из удовольствий (развлечения, поездки и др.), которые
имеют семьи их высокодоходных групп.
Выделение бедности – абсолютной и относительной – важно не только в
чисто научном плане как категории. Эти формы бедности имеют
неодинаковую перспективу и для их преодоления необходимо использовать
различные методы в практике социального управления. Абсолютная бедность,
как правило, преодолевается путем повышения доходов до ее порогового
значения. Что же касается относительной бедности, то здесь большее
значение имеет создание механизмов, предотвращающих чрезмерное
неравенство. Соответственно, идеальная цель борьбы с абсолютной
бедностью – ее абсолютное преодоление, т.н. в здоровом обществе не должно
быть людей с доходами ниже прожиточного минимума. В процессе
устранения относительной бедности должна решаться задача оптимизации
неравенства между членами общества, но не в коем случае не его ликвидация.
Природа относительной бедности делает ее границы и внутреннюю структуру
особенно многообразными, подвижными и переменчивыми. Критерии и
цифры, характеризующие относительную бедность, отличаются большей
условностью и приблизительностью, чем в случаях определения абсолютной
бедности. И если абсолютную бедность можно изжить при условии создания
достаточно мощной экономической базы в той или иной стране, то при
относительном измерении бедности она всегда будет присутствовать в
обществе, где имеет место дифференциация и экономическое неравенство.
В процессе анализа проблем низкого уровня жизни вычленяют
синхронную (соотнесение с другими социальными группами) и диахронную
бедность (т.е. обеднение, соотнесение с собственной жизнью, какой ее помнит
(и ощущает как норму) сам человек). Вычленить диахронную относительную
бедность стоит и потому, что в современной России она играет
самостоятельную роль. Обеднение охватило значительные слои населения.
Важно, что наиболее острые разновидности диахронной относительной
бедности и наиболее глубокая абсолютная бедность характерны не для одних
и тех же, а для разных социальных групп. Абсолютно беднее всех сегодня те
же, что и были раньше, относительно обеднели другие лица,
принадлежавшие прежде к средним и средневысоким доходным группам.
Соответственно по отношению к ним необходимы другие меры социальной
политики.
10 В 1997 году переведена и издана в России работа «Рынок труда и живут. Сторонники этой концепции считают, что бедность нельзя понять, социальная политика в Центральной и Восточной Европе» посвященная рассматривая бедных изолированно от остальных небедных. Общество основным социальным проблемам переходного периода: занятости, интерпретируется ими как единство социальных слоев с различным уровнем безработице, бедности1. В этом же году Институт экономического жизни, а определение бедности сводится к отношению низших слоев к развития Всемирного Банка обратился непосредственно к проблемам остальной части общества. Некоторые из семей не бедны в абсолютном бедности в России. В подготовке этого исследования участвовали не значении и вполне способны выжить физически, но, тем не менее, не могут только ведущие ученые ряда американских университетов и специалисты позволить себе многие из удовольствий (развлечения, поездки и др.), которые Всемирного Банка, но и известные российские исследователи в области имеют семьи их высокодоходных групп. социально-экономических проблем как Н.М. Римашевская2. Выделение бедности – абсолютной и относительной – важно не только в Заслуживает внимания работа «Бедность: альтернативные подходы к чисто научном плане как категории. Эти формы бедности имеют определению и измерению».3 Главная ценность книги заключается в неодинаковую перспективу и для их преодоления необходимо использовать разработке нового методологического подхода к верификации проблемы различные методы в практике социального управления. Абсолютная бедность, бедности, основанного на оценке деприваций в потреблении различных как правило, преодолевается путем повышения доходов до ее порогового социально-демографических групп населения. Этот метод впервые значения. Что же касается относительной бедности, то здесь большее получил реализацию в специфических российских условиях. значение имеет создание механизмов, предотвращающих чрезмерное В мировой науке и практике сложились три концепции определения и неравенство. Соответственно, идеальная цель борьбы с абсолютной измерения бедности как социально-экономического явления. Первая бедностью – ее абсолютное преодоление, т.н. в здоровом обществе не должно основана на понимании бедности как абсолютной категории. быть людей с доходами ниже прожиточного минимума. В процессе Приверженцы этой точки зрения стремятся идентифицировать ту часть устранения относительной бедности должна решаться задача оптимизации общества, представители которой не в состоянии обеспечить себя суммой неравенства между членами общества, но не в коем случае не его ликвидация. благ, абсолютно необходимых для поддержания жизни. Другими словами, Природа относительной бедности делает ее границы и внутреннюю структуру уровень бедности определяется неизменным объемом благ, особенно многообразными, подвижными и переменчивыми. Критерии и обеспечивающих удовлетворение минимальных стандартов цифры, характеризующие относительную бедность, отличаются большей существования, измеряемых путем оценки основных физиологических условностью и приблизительностью, чем в случаях определения абсолютной потребностей людей разного пола, возраста и характера бедности. И если абсолютную бедность можно изжить при условии создания жизнедеятельности, в смысле тяжести и интенсивности труда. Такой достаточно мощной экономической базы в той или иной стране, то при подход типичен для беднейших развивающихся стран. Минимальные относительном измерении бедности она всегда будет присутствовать в потребности человека в питательных веществах считаются в основном обществе, где имеет место дифференциация и экономическое неравенство. одинаковыми во всех странах и требуют лишь незначительных поправок В процессе анализа проблем низкого уровня жизни вычленяют на климатические или природные условия. И в этом плане, понятие синхронную (соотнесение с другими социальными группами) и диахронную абсолютной бедности претендует на объективность. бедность (т.е. обеднение, соотнесение с собственной жизнью, какой ее помнит Вторая концепция, получившая развитие в послевоенный период, (и ощущает как норму) сам человек). Вычленить диахронную относительную рассматривает бедность как относительную категорию и причисляет к бедность стоит и потому, что в современной России она играет бедным те семьи, чьи доходы существенно отстают от среднего самостоятельную роль. Обеднение охватило значительные слои населения. достигнутого в обществе стандарта благосостояния и не позволяют Важно, что наиболее острые разновидности диахронной относительной достичь уровня и образа жизни, распространенных в обществе, где они бедности и наиболее глубокая абсолютная бедность характерны не для одних и тех же, а для разных социальных групп. Абсолютно беднее всех сегодня те 1 Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе.– М.-1997.-С.11. же, что и были раньше, относительно обеднели другие лица, 2 Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. - Всемирный Банк. принадлежавшие прежде к средним и средневысоким доходным группам. Вашингтон.–1998 Соответственно по отношению к ним необходимы другие меры социальной 3 Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. – М. – Московский центр политики. Карнеги.–1998.-350с.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- следующая ›
- последняя »