Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 28 стр.

   В-третьих, в соответствии с п. 1.6 МИ 2439 [2] регламентация МХ
ИК ИС не исключает нормирование МХ компонентов ИК ИС, обеспе-
чивающее не только соответствие МХ ИК регламентированным, но и
взаимозаменяемость компонентов.
   Кроме нормирования МХ измерительных компонентов ИК
ГОСТ Р 8.596 [1] предусматривает также нормирование МХ вычисли-
тельных компонентов ИК. При этом отдельное нормирование МХ вы-
числительных компонентов ИК рекомендуется проводить лишь в том
случае, если их свойства не учтены при нормировании МХ совокупно-
сти измерительных и вычислительных компонентов, образующих ИК.
   При установлении норм на МХ ИК ИС следует помнить, что они
применяются не только для сравнения точности ИС между собой и для
расчета границ погрешности результатов измерений, выполняемых
посредством ИК в рабочих условиях эксплуатации, но и для осуществ-
ления контроля при испытаниях и поверке ИС на соответствие уста-
новленным нормам. Именно поэтому “если экспериментальное опре-
деление (контроль) МХ ИК в целом не может быть обеспечено, то МХ
нормируют для таких частей ИК, для которых такое определение воз-
можно” (примечание к пункту 5.2 ГОСТ Р 8.596 [1]).
   Обобщая, можно классифицировать варианты нормирования МХ
ИК ИС (рис. 7) на следующие классы:
   а) нормирование МХ ИК в целом с нормированием МХ компонен-
тов или без такового;
   б) нормирование МХ ИК в рабочих условиях с нормированием МХ
в нормальных условиях или без такового;
   в) нормирование характеристик погрешности ИК с разделением на
составляющие или без такового.




       Рис. 7. Классификация вариантов нормирования МХ ИК ИС



                                28