ВУЗ:
Составители:
29
По мнению автора, наиболее распространѐнным вариантом являет-
ся нормирование МХ ИК в целом
а) с нормированием МХ компонентов (что объяснимо, т.к. измери-
тельные компоненты ИК ИС обычно являются средствами измерений
с нормированными МХ);
б) с нормированием МХ в нормальных условиях (необходимых для
передачи размера единиц физических величин);
в) без разделения характеристик погрешности на составляющие.
Таким образом, нормирование МХ ИК является “сложной многова-
риантной задачей” [2]. Выбор того или иного варианта нормирования
определяется упомянутыми ранее классификационными признаками
ИС (пункт 1.2, рис. 2), классификационными признаками ИК
(пункт 1.3, рис. 4), а также методами подтверждения МХ ИК ИС уста-
новленным нормам, рассматриваемыми далее в пункте 2.4.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос нормирования ха-
рактеристик погрешности сложных ИК, реализующих косвен-
ные (а также совокупные или совместные) измерения. При таких изме-
рениях один и тот же результат косвенных (совокупных или совмест-
ных) измерений может быть получен при различных сочетаниях ре-
зультатов прямых измерений простых ИК (обычно недоступных поль-
зователю), образующих сложный ИК, что представляет некоторые за-
труднения в нормировании характеристик погрешности слож-
ных ИК ИС. Более того, по мнению Новицкого П.В. [7], “погрешности
результатов косвенных измерений, выполняемых ИК ИС, не могут
быть заранее нормированы”.
В качестве одного из способов разрешения этого противоречия
ГОСТ 26.203 [27] рекомендует вместе с результатом косвенных изме-
рений выводить и погрешность полученного результата. Однако на
сегодняшний день эта справедливая рекомендация не реализована
в известных автору измерительно-вычислительных комплексах и ИС.
Поэтому приходится использовать иные варианты нормирования
характеристик погрешности сложных ИК ИС, такие как пределы [26]
или доверительные границы [28] допускаемой погрешности.
В соответствии с ГОСТ 8.009 [26] пределы допускаемой погрешно-
сти должны быть регламентированы с вероятностью, равной единице.
Следовательно, для нахождения пределов допускаемой погрешности
сложных ИК необходимо выполнить весовое суммирование модулей
пределов допускаемой погрешности простых ИК, образующих слож-
ный ИК. Разумеется, такой способ нормирования характеристик по-
грешности сопровождается чрезмерным запасом, т.к. вероятность од-
новременного достижения погрешностями простых ИК своих преде-
По мнению автора, наиболее распространѐнным вариантом являет- ся нормирование МХ ИК в целом а) с нормированием МХ компонентов (что объяснимо, т.к. измери- тельные компоненты ИК ИС обычно являются средствами измерений с нормированными МХ); б) с нормированием МХ в нормальных условиях (необходимых для передачи размера единиц физических величин); в) без разделения характеристик погрешности на составляющие. Таким образом, нормирование МХ ИК является “сложной многова- риантной задачей” [2]. Выбор того или иного варианта нормирования определяется упомянутыми ранее классификационными признаками ИС (пункт 1.2, рис. 2), классификационными признаками ИК (пункт 1.3, рис. 4), а также методами подтверждения МХ ИК ИС уста- новленным нормам, рассматриваемыми далее в пункте 2.4. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос нормирования ха- рактеристик погрешности сложных ИК, реализующих косвен- ные (а также совокупные или совместные) измерения. При таких изме- рениях один и тот же результат косвенных (совокупных или совмест- ных) измерений может быть получен при различных сочетаниях ре- зультатов прямых измерений простых ИК (обычно недоступных поль- зователю), образующих сложный ИК, что представляет некоторые за- труднения в нормировании характеристик погрешности слож- ных ИК ИС. Более того, по мнению Новицкого П.В. [7], “погрешности результатов косвенных измерений, выполняемых ИК ИС, не могут быть заранее нормированы”. В качестве одного из способов разрешения этого противоречия ГОСТ 26.203 [27] рекомендует вместе с результатом косвенных изме- рений выводить и погрешность полученного результата. Однако на сегодняшний день эта справедливая рекомендация не реализована в известных автору измерительно-вычислительных комплексах и ИС. Поэтому приходится использовать иные варианты нормирования характеристик погрешности сложных ИК ИС, такие как пределы [26] или доверительные границы [28] допускаемой погрешности. В соответствии с ГОСТ 8.009 [26] пределы допускаемой погрешно- сти должны быть регламентированы с вероятностью, равной единице. Следовательно, для нахождения пределов допускаемой погрешности сложных ИК необходимо выполнить весовое суммирование модулей пределов допускаемой погрешности простых ИК, образующих слож- ный ИК. Разумеется, такой способ нормирования характеристик по- грешности сопровождается чрезмерным запасом, т.к. вероятность од- новременного достижения погрешностями простых ИК своих преде- 29
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »