ВУЗ:
Составители:
30
лов чрезвычайно мала. Поэтому для нормирования характеристик по-
грешности сложных ИК применение пределов допускаемой погрешно-
сти нецелесообразно.
Расчѐт доверительных границ погрешности результатов косвенных
(совокупных или совместных) измерений при известных промежуточ-
ных результатах прямых измерений может быть выполнен с использо-
ванием известных рекомендаций [29]. Однако, как отмечено выше,
результаты прямых измерений в ИС обычно недоступны пользовате-
лю. Поэтому, при получении результата измерений (с помощью слож-
ного ИК) нельзя однозначно утверждать, при каком сочетании резуль-
татов прямых измерений (выполняемых с помощью простых ИК) он
получен. Следовательно, для каждого сочетания результатов прямых
измерений могут быть рассчитаны доверительные границы погрешно-
сти результата косвенных (совокупных или совместных) измерений
(при заданной доверительной вероятности), а из полученного множе-
ства выбрано максимальное значение. Однако полученное в результате
максимальное значение доверительных границ погрешности также
сопровождается чрезмерным запасом по той же причине – вероятность
одновременного достижения погрешностями простых ИК своих гра-
ниц чрезвычайно мала.
В качестве альтернативы рассмотренным характеристикам погреш-
ности, обладающим чрезвычайным запасом, могут быть регламенти-
рованы нормы средневзвешенной погрешности, которые предложе-
но [8] получать усреднением границ погрешности результата измере-
ний сложного ИК для всех возможных сочетаний результатов прямых
измерений простых ИК, образующих сложный ИК. В соответствии
с принятой формулировкой средневзвешенная погрешность есть ни
что иное, как математическое ожидание границ погрешности результа-
та измерений сложного ИК. Разумеется, вместе с математическим
ожиданием целесообразно регламентировать и среднее квадратическое
отклонение (СКО) границ погрешности сложного ИК.
Следует отметить, что регламентация математического ожидания и
СКО доверительных границ погрешности пока не получила должного
распространения, хотя в некоторых нормативных документах всѐ же
встречаются аналоги средневзвешенной погрешности.
Так, ГОСТ 8.156 [30] вводит понятие среднеинтегральной погреш-
ности, определяемой по результатам измерений в пяти точках диапа-
зона измерений счѐтчика жидкости: при номинальном, переходном и
минимальном расходах, а также в точках диапазона измерений, соот-
ветствующих 20 и 50 % от номинального расхода.
лов чрезвычайно мала. Поэтому для нормирования характеристик по- грешности сложных ИК применение пределов допускаемой погрешно- сти нецелесообразно. Расчѐт доверительных границ погрешности результатов косвенных (совокупных или совместных) измерений при известных промежуточ- ных результатах прямых измерений может быть выполнен с использо- ванием известных рекомендаций [29]. Однако, как отмечено выше, результаты прямых измерений в ИС обычно недоступны пользовате- лю. Поэтому, при получении результата измерений (с помощью слож- ного ИК) нельзя однозначно утверждать, при каком сочетании резуль- татов прямых измерений (выполняемых с помощью простых ИК) он получен. Следовательно, для каждого сочетания результатов прямых измерений могут быть рассчитаны доверительные границы погрешно- сти результата косвенных (совокупных или совместных) измерений (при заданной доверительной вероятности), а из полученного множе- ства выбрано максимальное значение. Однако полученное в результате максимальное значение доверительных границ погрешности также сопровождается чрезмерным запасом по той же причине – вероятность одновременного достижения погрешностями простых ИК своих гра- ниц чрезвычайно мала. В качестве альтернативы рассмотренным характеристикам погреш- ности, обладающим чрезвычайным запасом, могут быть регламенти- рованы нормы средневзвешенной погрешности, которые предложе- но [8] получать усреднением границ погрешности результата измере- ний сложного ИК для всех возможных сочетаний результатов прямых измерений простых ИК, образующих сложный ИК. В соответствии с принятой формулировкой средневзвешенная погрешность есть ни что иное, как математическое ожидание границ погрешности результа- та измерений сложного ИК. Разумеется, вместе с математическим ожиданием целесообразно регламентировать и среднее квадратическое отклонение (СКО) границ погрешности сложного ИК. Следует отметить, что регламентация математического ожидания и СКО доверительных границ погрешности пока не получила должного распространения, хотя в некоторых нормативных документах всѐ же встречаются аналоги средневзвешенной погрешности. Так, ГОСТ 8.156 [30] вводит понятие среднеинтегральной погреш- ности, определяемой по результатам измерений в пяти точках диапа- зона измерений счѐтчика жидкости: при номинальном, переходном и минимальном расходах, а также в точках диапазона измерений, соот- ветствующих 20 и 50 % от номинального расхода. 30
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »