Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 36 стр.

    К особенностям контрольных операций следует отнести введение
контрольных допусков (называемых также коэффициентами метроло-
гического запаса) – для обеспечения требуемой достоверности повер-
ки [34, 35]. При этом поверяемый ИК признаѐтся пригодным
к применению лишь в том случае, если при проверке основной по-
грешности, еѐ значения не превысят допускаемых границ:
                            доп  k    осн ,

где   осн   – пределы допускаемой основной погрешности, регламенти-
рованные для поверяемого ИК ИС; k – коэффициент, определяющий
контрольный допуск и зависящий от требований к достоверности по-
верки и соотношения между пределами погрешности эталона и пове-
ряемого ИК ИС, k 1 .
   Вместе с тем при эксплуатации ИС могут возникнуть такие ситуа-
ции, когда обеспечить нормальные условия для поверки ИС невоз-
можно, а провести проверку соответствия МХ ИК ИС установленным
нормам необходимо. При такой постановке вопроса речь может идти
не о поверке (в обычном еѐ понимании), а лишь о возможности пере-
носа результатов проверки погрешности ИК ИС, выполненного в фак-
тических условиях эксплуатации, на нормальные условия. Некоторое
обоснование таких действий приведено в [36]. При этом значение ко-
эффициента k , определяющего контрольный допуск, для достижения
той же достоверности результатов проверки погрешности должно быть
уменьшено в связи с расширением диапазона изменений влияющих
величин и возможным увеличением погрешности эталонов (в условиях
эксплуатации, сложившихся на момент поверки ИС).
   Следует помнить, что с уменьшением коэффициента k увеличива-
ется вероятность признания негодными в действительности пригодных
к применению ИК ИС. Именно поэтому контроль ИК ИС целесообраз-
но проводить лишь при незначительном отклонении условий контроля
от нормальных. В противном случае придѐтся:
   – либо уменьшить коэффициент k до таких значений, что практи-
чески все контролируемые ИК ИС будут признаваться негодными,
   – либо уменьшить значения достоверности контроля, т.е. увеличить
вероятность признания годными в действительности непригодных
к применению ИК ИС, что, разумеется, недопустимо.
   В отличие от контроля определение МХ (в частности, при калиб-
ровке) ИК ИС может осуществляться в конкретно сложившихся усло-
виях применения ИС, в том числе существенно отличающихся
от нормальных [2]. При этом полученные в процессе эксперимента
значения МХ сравниваются с расчетными значениями тех же характе-
ристик, вычисленными для конкретно сложившихся условий по нор-
                                  36