Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

34
2.3. Методы подтверждения
соответствия метрологических характеристик
измерительных каналов ИС установленным нормам
Методы подтверждения соответствия МХ ИК ИС установленным
нормам могут быть классифицированы по трѐм признакам (рис. 8),
заимствованным из МИ 2439 [2].
Рис. 8. Классификация методов подтверждения соответствия МХ ИК ИС
установленным нормам
Наиболее существенным признаком классификации является оцен-
ка (количественная или альтернативная) соответствия МХ ИК ИС ус-
тановленным нормам, в соответствии с которым методы подразделя-
ются на: методы контроля МХ и методы определения МХ. Типичными
представителями этих методов являются поверка (определение при-
годности ИК к применению) и калибровка (определение действитель-
ных значений МХ ИК ИС) соответственно.
Второй классификационный признак – охват компонентов ИК
в экспериментальной проверке – подразделяет методы на два класса:
методы с поэлементной и методы с комплектной проверкой соответст-
вия МХ ИК ИС установленным нормам. В первом случае проводится
проверка соответствия каждого в отдельности компонента ИК уста-
новленным для него требованиям, а во втором – проверка соответствия
ИК или той его части, для которой может быть реализована экспери-
ментальная проверка.
Третий классификационный признак – наличие экспериментальных
исследований – подразделяет методы на два класса: расчѐтные и экс-
периментальные. 
            2.3. Методы подтверждения
    соответствия метрологических характеристик
 измерительных каналов ИС установленным нормам
   Методы подтверждения соответствия МХ ИК ИС установленным
нормам могут быть классифицированы по трѐм признакам (рис. 8),
заимствованным из МИ 2439 [2].




  Рис. 8. Классификация методов подтверждения соответствия МХ ИК ИС
                         установленным нормам
    Наиболее существенным признаком классификации является оцен-
ка (количественная или альтернативная) соответствия МХ ИК ИС ус-
тановленным нормам, в соответствии с которым методы подразделя-
ются на: методы контроля МХ и методы определения МХ. Типичными
представителями этих методов являются поверка (определение при-
годности ИК к применению) и калибровка (определение действитель-
ных значений МХ ИК ИС) соответственно.
    Второй классификационный признак – охват компонентов ИК
в экспериментальной проверке – подразделяет методы на два класса:
методы с поэлементной и методы с комплектной проверкой соответст-
вия МХ ИК ИС установленным нормам. В первом случае проводится
проверка соответствия каждого в отдельности компонента ИК уста-
новленным для него требованиям, а во втором – проверка соответствия
ИК или той его части, для которой может быть реализована экспери-
ментальная проверка.
    Третий классификационный признак – наличие экспериментальных
исследований – подразделяет методы на два класса: расчѐтные и экс-
периментальные.




                                 34

Страницы