ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
господства и подчинения. Подавление конфликта ведет к
его обострению, а «рациональная регуляция» - к
«контролируемой эволюции».
Видный американский специалист по общей теории
систем К. Э. Боулдинг попытался создать общую модель
конфликта, зафиксировать ее с помощью
формализованного аппарата таким образом, чтобы она
была пригодна для каждого отдельного случая. По мнению
К. Боулдинга, конфликты знаменуют собой осознанные и
созревшие противоречия и столкновения интересов.
Иными словами, конфликт – «это ситуация, в которой
стороны сообщают о несовместимости их потенциальных
позиций или состояний и стремятся завладеть позицией,
исключающей намерения другой стороны».
Отмеченное разделение концепции интеграции и
конфликта определено в одной из последних работ
известного современного социолога А. Турена
«Возвращение актора. Социальная теория в
индустриальном обществе» (1988). Автор говорит о
«разных социологиях»: одна из них включает дисциплины,
ориентированные на изучение «социального порядка», т.е.
совокупности институтов и отношений, обеспечивающих
стабильность данной системы. Другая – «социология
действия», напротив, интересуется прежде всего
изменениями, рассматривает социальные действия как
цепь конфликтов.
3. Методология и методы конфликтологии
Методологическую основу конфликтологии как
теоретико-прикладной дисциплины составляет комплекс
философских, политологических идей, аккумулируемых в
теории конфликта. Коренной вопрос той или иной
методологии – вопрос о природе конфликта.
Функционалисты исходят из социальной структуры
общества, считая, что она не фиксирует постоянные и
четкие классовые различия, а характеризуется высоким
уровнем социальной мобильности. Политической системе
принадлежит иная роль – формирование и
функционирование полиархии. Последнее означает
признание существования многих политически активных,
соперничающих в борьбе за власть групп. Следовательно,
анализ конфликтов здесь не увязывается с социальной
структурой, взаимодействием больших социальных групп.
Структуралисты увязывают анализ конфликтов
прежде всего с социальной структурой и ее изменением. Р.
Дарендорф, например, пишет: « Социальные конфликты
вырастают из структуры обществ, являющихся союзами
господства и имеющих тенденцию к постоянно
кристаллизуемым столкновениям между организованными
сторонами».
Важнейшая проблема методологии теории
конфликта – это проблема объективности. Она решается на
пути сочетания современных концепций в
конфликтологии, включая концепцию согласия,
интеграции, с одной стороны, и конфликтную модель
общества – с другой. Ведь и конфликт и равновесие,
интеграция, выражающаяся в парадигме согласия, - две
стороны, два взаимосвязанных момента одно и того
общественного процесса. Ничто не абсолютно: ни
конфликт, ни согласие; все относительно и
взаимообусловлено.
Объективные и субъективные методы в
конфликтологии, по сути своей таковы же, как в
исторической и политологической науках. В первом случае
предполагается рассмотрение конфликта как естественного
явления в обществе, безотносительно к оценке его
познающим субъектом и противоборствующими
сторонами. Во втором – рассмотрение конфликта с точки
зрения позиций, с учетом оценки конфликта познающим
субъектом и противоположными агентами. И тот и другой
господства и подчинения. Подавление конфликта ведет к четкие классовые различия, а характеризуется высоким его обострению, а «рациональная регуляция» - к уровнем социальной мобильности. Политической системе «контролируемой эволюции». принадлежит иная роль – формирование и Видный американский специалист по общей теории функционирование полиархии. Последнее означает систем К. Э. Боулдинг попытался создать общую модель признание существования многих политически активных, конфликта, зафиксировать ее с помощью соперничающих в борьбе за власть групп. Следовательно, формализованного аппарата таким образом, чтобы она анализ конфликтов здесь не увязывается с социальной была пригодна для каждого отдельного случая. По мнению структурой, взаимодействием больших социальных групп. К. Боулдинга, конфликты знаменуют собой осознанные и Структуралисты увязывают анализ конфликтов созревшие противоречия и столкновения интересов. прежде всего с социальной структурой и ее изменением. Р. Иными словами, конфликт – «это ситуация, в которой Дарендорф, например, пишет: « Социальные конфликты стороны сообщают о несовместимости их потенциальных вырастают из структуры обществ, являющихся союзами позиций или состояний и стремятся завладеть позицией, господства и имеющих тенденцию к постоянно исключающей намерения другой стороны». кристаллизуемым столкновениям между организованными Отмеченное разделение концепции интеграции и сторонами». конфликта определено в одной из последних работ Важнейшая проблема методологии теории известного современного социолога А. Турена конфликта – это проблема объективности. Она решается на «Возвращение актора. Социальная теория в пути сочетания современных концепций в индустриальном обществе» (1988). Автор говорит о конфликтологии, включая концепцию согласия, «разных социологиях»: одна из них включает дисциплины, интеграции, с одной стороны, и конфликтную модель ориентированные на изучение «социального порядка», т.е. общества – с другой. Ведь и конфликт и равновесие, совокупности институтов и отношений, обеспечивающих интеграция, выражающаяся в парадигме согласия, - две стабильность данной системы. Другая – «социология стороны, два взаимосвязанных момента одно и того действия», напротив, интересуется прежде всего общественного процесса. Ничто не абсолютно: ни изменениями, рассматривает социальные действия как конфликт, ни согласие; все относительно и цепь конфликтов. взаимообусловлено. Объективные и субъективные методы в 3. Методология и методы конфликтологии конфликтологии, по сути своей таковы же, как в Методологическую основу конфликтологии как исторической и политологической науках. В первом случае теоретико-прикладной дисциплины составляет комплекс предполагается рассмотрение конфликта как естественного философских, политологических идей, аккумулируемых в явления в обществе, безотносительно к оценке его теории конфликта. Коренной вопрос той или иной познающим субъектом и противоборствующими методологии – вопрос о природе конфликта. сторонами. Во втором – рассмотрение конфликта с точки Функционалисты исходят из социальной структуры зрения позиций, с учетом оценки конфликта познающим общества, считая, что она не фиксирует постоянные и субъектом и противоположными агентами. И тот и другой
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »