Международные отношения. Давлеткильдинова Р.С - 58 стр.

UptoLike

58
емкие технологии, которые лежат в основе участия стран-членов в
глобальном разделении труда. Минимизация издержек производства
не фигурировала среди главных мотивов, стоявших за планами со-
вместного индустриального развития стран АСЕАН, что и предопре-
делило их судьбу. Одним из центральных пунктов в повестке дня
Ассоциации был вопрос о стимулировании обменов между страна-
ми-членами, поощрении взаимной торговли путем снижения тамо-
женных тарифов. Эффект и здесь оказался довольно ограниченным.
На нынешнем этапе органы Ассоциации даже не рассматривают вве-
дение единого таможенного тарифа АСЕАН, подобного принятому
ЕС. Куда большее значение придается планам либерализации тор-
говли в более широких географических масштабах, а именно в рам-
ках Восточной Азии.
Сейчас акцент делается на поощрение любых инвесторов, без каких-
то особых предпочтений асеановским. Если удельный вес внутриасеа-
новской торговли во всем объеме товарооборота стран Ассоциации за
все годы ее существования так и не вырос, то доля торговли внутри
восточно-азиатской группы (стран АСЕАН +Япония+Китай+Тайвань-
+Южная Корея+Гонконг) увеличились с 26,3% в 1985 г. до 39,5% в 1997 г.
Далеко неслучайный характер носила и выдвинутая в начале 90-х гг.
премьер-министром Малайзии идея о создании Восточно-азиатского
экономического форума в указанном составе, что отражало понимание
ограниченных возможностей АСЕАН.
В период кризисных потрясений внимание еще больше стало сме-
щаться в сторону международных финансовых организаций, а не на
поиск “внутриасеановских резервов”. Сейчас перед посткризисной Юго-
Восточной Азией стоят гораздо более актуальные и острые проблемы,
чем обсуждение оптимальных схем интеграции. Сегодня страны АСЕ-
АН идут каждая собственным курсом, не рассчитывая на взаимопомощь
в рамках группировки и проведение единой экономической политики.
Однако АСЕАН ни в коем случае нельзя списывать в архив. Асеановс-
кий механизм продолжает функционировать и генерировать различно-
го рода инициативы и проекты.
Особое внимание следует обратить на кризис 1997–1998 гг.: эконо-
мический кризис мало отразился на ее функционировании как субреги-
ональной организации. И, наоборот, АСЕАН как межгосударственная
организация не оказала сколько-нибудь серьезного воздействия на ход
кризиса и остроту его проявления. Стихия рынков, в данном случае