ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
261
сдвигают безопасность вниз по шкале национальных приоритетов.
Демократические общества не склонны создавать высоко рискогенные
организации как особые институции, т.е. как полностью изолированные от
социального контекста (дилемма «открытость-закрытость»). Следовательно,
эти организации могут быть указанным контекстом инфицированы. На
атомных станциях всего мира персонал практически следует не только
ведомственным инструкциям, но и нормам обыденной жизни, текущей за
забором режимного предприятия. Однако, как давно показал И. Гоффман,
полностью изолированные от общества организации не гарантия выполнения
их членами всех требований безопасности: они тоже ориентированы на
удовлетворение своих собственных интересов.
В современном открытом обществе риск всегда распространяется
быстрее, чем «лечение» от него. Особенно это касается мутантов, т.е. еще
неизвестных рисков, как биологических, так и социальных. Пока наука найдет,
а общество опробует противоядие, мутант будет продолжать свою
разрушительную работу. Это в равной мере справедливо для эпидемий и
террора. Что касается замкнутых систем, то там проблема времени стоит еще
острее: риск может распространяться лавинообразно (замыкание в кофеварке
пассажирского авиалайнера способно поставить под угрозу все системы его
жизнеобеспечения). Наконец, пределы безопасности заложены в средовом
постулате: среда как природная система (биосфера) или как социальная сеть,
пронизывающая общество, не застрахована от природных мутаций и
социогенных опасностей.
Поскольку социальная жизнь обременена нарастающей чередой больших
и малых рисков, опасность, рискозависимость становятся нормами
повседневной жизни. Обществом овладевает апатия (астенический синдром) –
привыкание к жизни в экстремальных условиях и чрезвычайно высокий
уровень социально-приемлемого риска суть две стороны одной медали.
Ответом на этот вызов является всемерное расширение силовых структур,
призванных обеспечить безопасность общества и государства. Не развитие, а
безопасность становится главным ориентиром деятельности социальных
факторов и социальных институтов.
Бремя рисков прошлого и новые глобальные вызовы настолько
масштабны, неотложны и структурно новы (сетевая организация криминальных
и террористических организаций), что общество, не имея средств для
поддержания систем своего жизнеобеспечения в безопасном состоянии,
постепенно теряет контроль над их функционированием. Управление рисками
превращается в «тушение пожаров», в деятельность по ликвидации череды
катастроф и чрезвычайных ситуаций. Обратной стороной этого процесса
является сокращение материальных и интеллектуальных ресурсов, прежде
всего на научные исследования и разработки, необходимые для адекватной
рефлексии по поводу собственной динамики.
2. Глобализация и глобальные проблемы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- …
- следующая ›
- последняя »
