ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
288
производят основные новые технологии и располагают рычагами,
несоизмеримыми с потенциалом любой из возможных коалиций. Выработка
этими странами стратегии коллективных действий стала бы впечатляющим
прорывом в сфере международных отношений. Однако институциональная
основа подобной парадигмы (контуры которой неявно просматриваются в идее
«большой восьмерки» и которая угадывается в отдельных действиях Совета
Безопасности ООН) выглядит пока крайне неопределенной. Наконец,
существует третья группа концепций, которые мы охарактеризовали бы как
маргинальные по причине обреченного пессимизма одной их части и ни на чем
не основанного оптимизма другой. Пессимисты констатируют: мир сползает к
пропасти глобального хаоса, противостоять которому невозможно. Хаотизация
пугает многих, опасения особенно возросли после того, как лидер
современного мира – Соединенные Штаты – серьезно подорвал свою мощь
вторжением в Ирак. В результате неразумного применения военной силы
Вашингтон вместо продвижения к однополярному миру поставил под вопрос
свое влияние, сделав огромный шаг в сторону мира «бесполярного» –
хаотичного и неуправляемого.
Примером противоположной, преувеличенно оптимистической, точки
зрения на развитие ситуации в будущем является сценарий, который весьма
популярен среди американских экспертов. По их мнению, залогом мира и
стабильности станет демократизация все новых и новых стран, поскольку
демократии, мол, не проводят агрессивной, воинственной политики. Однако
данный постулат применим лишь, к либеральным демократиям и не имеет
никакого отношения к демократиям нелиберальным, а только они и могут
возникнуть в результате искусственной (насильственной) демократизации.
Принцип народовластия не приживается в бедных традиционалистских
обществах. Ускоренное навязывание формально демократического способа
правления, скажем, в Китае, Саудовской Аравии, да и в том же Ираке может
серьезно подорвать международную стабильность. И уж совсем
безответственной глупостью выглядит идея дальнейшей «демократизации»
международных отношений, способной лишь усилить влияние несостоявшихся
государств. Из вышеперечисленных концепций будущего миропорядка самой
перспективной нам представляется та, что основана на идее коллективного
управления, осуществляемого группой ведущих демократических государств.
Подобная концепция должна быть направлена на достижение ряда важных
целей. Это – повышение степени управляемости международной системы,
предотвращение распространения ОМУ и снижение риска его применения,
борьба с терроризмом, создание условий для экономической и социальной
модернизации, а на ее основе и демократизации развивающихся стран, а также
расширение пространства стабильности и развития, ограниченного ныне
странами «центра». Формирование на этой основе более стабильной и
управляемой международной системы откроет перспективы и перед
отстающими государствами, создаст хотя бы теоретические предпосылки для
их поступательного движения. Если ж продолжится нынешнее сползание к
хаосу, таких шансов у них просто не будет. Реформирование системы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- …
- следующая ›
- последняя »
