Социальная философия. Дедюлина М.А - 67 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

67
распространено и узаконено заблуждение, заключающееся в том, что люди
присваивают себе в частную собственность земные блага и богатства, вместо
того чтобы, как следовало бы, всем владеть и пользоваться ими на началах
равенства... Благодаря этому каждый старается всякими способами, хорошими
или дурными, обладать как можно большим богатством, потому что жадность
ненасытна, и она, как известно, является источником всех зол... Вследствие
этого наиболее сильные, наиболее хитрые, наиболее ловкие, а часто даже и
худшие и недостойнейшие оказываются наделенными наилучшими земными
благами и житейскими удобствами»
26
.
Процитированных философов разделяют не только два тысячелетия, но и
противоположное отношение к собственности. Для Аристотеля собственность
(но не чрезмерная, а умеренная, разумная) – атрибут того слоя, который мы
сегодня называем «средним классом». Средний класс, ныне составляющий в
развитых странах мира до 80% населения, является главной опорой
государства, гарантом его благополучия. Аристотель признает, что не
имеющий собственности, как и имеющий ее чрезмерно, склонны к
противоправным действиям, потому оба они не могут способствовать
сохранению стабильности государства. Мелье, напротив, полагает, что
собственность в любом ее виде – зло. Большая часть философов были
сторонниками частной собственности. Советская философия унаследовала
традиции К. Маркса и Ф. Энгельса, вслед за представителями утопического
коммунизма, бескомпромиссно отрицавших частную собственность. Для
российской философии это сыграло роковую роль: проблема.
В основе таких исторических типов производственных отношений, как
первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический,
лежит соответствующая форма собственности. При этом следует учитывать,
что в реальном укладе хозяйства того или иного общества можно наблюдать
сосуществование разных форм собственности. Так, при капитализме
существует «не только капиталистическая собственность, которая является
основной, но и собственность крупных землевладельцев, мелкая трудовая
собственность, различные виды кооперативной собственности.
Отношения собственности пронизывают все другие экономические
отношения – производства, распределения, обмена и потребления. Так, в
родовом обществе при существовании коллективной собственности
распределение продуктов труда носило уравнительный характер, а в обществах
частной собственности большая часть благ (в процентном соотношении)
принадлежит господствующим классам. Какова собственность, таков и способ
соединения вещественного и человеческого факторов производства, ибо ею
определяется отношение собственников условий производства к
непосредственным производителям. При капитализме таким отношением
является отношение между капиталистом-промышленником и наемными
рабочими. Последние могут соединиться со средствами производства, лишь
26
Там же. С.419-420.

Страницы