Социальная этика - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЮФУ | Ростов-на-Дону

Составители: 

Рубрика: 

31
тем, что субъект может отчетливо понимать значение совершаемого
действия, но по каким-либо психическим причинам (усталости,
болезни и т.п.) утрачивать контроль над определенными его фазами.
Уровень ответственности субъекта зависит от степени его активности
и самостоятельности. По этим критериям определяется различная
степень вины и различные способы привлечения к ответственности.
Наиболее отчетливыми являются следующие уровни,
выделяемые в психологии: 1) ассоциативная ответственность – за
действия, совершаемые не самим субъектом, а другими лицами,
определенным образом связанными с ним (речь идет, как правило, о
связях между начальником и подчиненными, родителями и детьми);
особо заметную роль такая ответственность играет в иерархически
жестко организованных обществах, например, в Древнем Китае, где
за определенные преступления казнили не только виновника, но и его
ближайших родственников: отца и мать, жену, братьев, детей;
2) причинная ответственность – за действия, которые субъект
совершил сам, но без осознания их последствий; например, в
состоянии сильнейшего аффекта или полного отсутствия
информации; степень ответственности здесь существенно зависит от
того, мог ли индивид в принципе предвидеть негативные
последствия, или они объективно оказались непредсказуемыми (в
первом случае уровень ответственности будет несколько выше);
3) предвидимая ответственность – за собственные действия,
возможные последствия которых субъект осознавал, но не ставил
своей прямой целью; к этому уровню, например, в уголовном праве
относятся так называемые «преступления по неосторожности»:
дорожно-транспортные аварии и т.п.; 4) намеренная
ответственность – за действия, негативные последствия которых
были прямой целью субъекта, совпадали с его намерением; к таковым
принадлежит большинство преступлений и административных
правонарушений
21
.
Принятие ответственности, а вслед за ним и
ответственное действие включает в себя проведение отчетливой
границы между собственным участием в совершении действия и
ролью внешних, объективных факторов. В зависимости от того,
какая тенденция преобладает в установлении названной границы,
21
См.: Муздыбаев К. Психология ответственности. – Л.: Наука, 1983. – С.96 –
98.

Страницы