Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Если же документ о возрасте отсутствует, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-
медицинской экспертизы. "При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днём его рождения
считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и
максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица" [22].
Одной из важнейших, с точки зрения уголовного законодательства, особенностей несовершеннолетних является то, что,
обладая формально равным календарным возрастом, они в значительной мере могут отличаться друг от друга по уровню
психического развития. В этой связи важным моментом в защите ребенка от объективного вменения стало введение в ст. 20
УК РФ ч. 3, позволяющей освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности вследствие отставания в
психическом развитии даже по достижении им соответствующего возраста.
По этому основанию не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста 16 (14) лет,
если он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством.
Далеко не ясно, что же понимать под формулировкой "отставание в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством". Речь идёт только о задержках развития или и о других видах нарушенного развития: недоразвитии,
поврежденном развитии или асинхронии, которая ведёт за собой дисгармоничность и искажение развития [22, с. 168].
В более общей форме можно выделить три причины "отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством":
• биологические – вызванные отрицательными особенностями физиологического развития организма, генетической
наследственностью, возникшие вследствие пагубного поведения будущей матери в предродовой период, и т.п.;
• социальные – вызванные неправильным воспитанием, педагогической запущенностью, условиями среды общения и
т.п.;
• иные факторы внешней среды – вызванные неблагоприятным воздействием экологической обстановки и т.п.
Для применения нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 20 УК РФ, не имеет значения, какой из факторов (помимо
психического расстройства) оказал решающее воздействие на интеллектуальную или волевую сферу деятельности
несовершеннолетнего. Одним из условий исключения ответственности по этой норме является отставание
несовершеннолетнего в психическом развитии, которое не позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это означает, что психологический возраст
несовершеннолетнего должен не просто отставать от фактического, а эта разница должна достигать значительной степени, с
которой законодатель связывает основание непривлечения к уголовной ответственности.
Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-
психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьёзная
задержка психического развития вследствие перенесённой им при родах травмы головного мозга, асфиксии и
недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному
возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной
способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время
совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В
соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ Судебная коллегия Верховного Суда РФ прекратила дело за отсутствием состава
преступления [19, с.12].
В части 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ 1997 г. указывается, что для решения вопроса о наличии или
отсутствия у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии должна назначаться комплексная психолого-
психиатрическая экспертиза. Она назначается в основном тогда, когда требуется одновременное разрешение судебно-
психиатрических и судебно-психологических вопросов. Первым решается вопрос о вменяемости подэкспертного, что входит
в компетенцию судебного психиатра. Соответственно, судебный психолог решает психологические вопросы только в случае
установления психиатрами вменяемости испытуемого.
Введение в уголовное законодательство Российской Федерации такой нормы является, безусловно, прогрессивным
шагом. Однако в настоящее время лица, у которых зачастую выработан противоправный стереотип поведения, практически
остаются безнаказанными и имеют возможность дальнейшего совершения преступлений. Поэтому на законодательном
уровне необходимо решить вопрос о помещении их в специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения
для несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, и не
подлежащих уголовной ответственности.
Подобные меры необходимо применять и к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния в
возрасте до 14 (16) лет и поэтому не подлежащим уголовной ответственности. Следует подчеркнуть, что при недостижении
лицом соответствующего возраста речь не должна идти об освобождении от уголовной ответственности, поскольку
отсутствуют её основания, предусмотренные в ст. 8 УК РФ. В этом случае нет самого преступления как такового
(отсутствует один из признаков состава преступления – субъект), а значит, и нет оснований для освобождения лица от
обязанности претерпевать неблагоприятные последствия за его совершение.
Подобное сочетание формализованного возрастного предела уголовной ответственности с возможностью его
корректирования в индивидуальном порядке было известно ещё дореволюционному русскому законодательству. Как
отмечалось выше, согласно Уголовному уложению 1903 г., установившему возраст уголовной ответственности в 10 лет,
несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет не подвергались уголовному наказанию, если они "не могли понимать
свойства и значения совершенного ими деяния или руководить своими поступками". К ним применялись определённые
меры безопасности: передача под надзор родителей или иных лиц с их согласия, помещение в исправительно-
воспитательные учреждения.

Страницы