Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 11 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Указанное положение закона позволило Н.С. Таганцеву назвать возраст от 10 до17 лет "возрастом условной
вменяемости" [42].
Он полагал, что в отношении каждого подсудимого этого возраста должен ставиться вопрос о вменяемости. Подобная
рекомендация не может быть принята в настоящее время. В части 3 ст. 20 УК РФ идёт речь не о том, что подросток был
неспособен осознавать характер и значение своих действий либо руководить ими (так было в проекте УК, принятом в
первом чтении). В окончательной редакции нормы говорится о ситуации, когда несовершеннолетний не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это не
соответствует формуле невменяемости (ст. 21 УК РФ). Поэтому встречающиеся в юридической литературе выражения типа
"возрастная невменяемость" неудачны, поскольку не вытекают из закона. Освобождение от ответственности в данном случае
имеет особое основание и является воплощением принципа гуманизма. Поскольку возраст уголовной ответственности в
действующем УК РФ достаточно высокий, применение указанной нормы не может стать слишком частым. Когда подросток
в 14 лет не осознает запрещённость кражи или убийства, вопрос встает не о положениях, сформулированных законодателем
в ч. 3 ст. 20 УК РФ, а скорее всего о наличии медицинского критерия невменяемости.
Анализ показывает, что проблема сформулированных положений в ч. 3 ст. 20 требует привести её в соответствие со ст.
22 УК РФ. Сравнение текста этих статей делает очевидной неравнозначность и неэквивалентность правовых последствий их
применения. Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством
(например, вследствие отрицательного воспитания), должен быть освобождён от уголовной ответственности. С другой
стороны, если несовершеннолетний страдает олигофренией, другими психическими аномалиями, находится в стадии
ремиссии шизофренического процесса и т.п. и признается вменяемым, но неспособным в полной мере понимать
фактический характер и общественную опасность своих действий, он подлежит уголовной ответственности. Другими
словами, несовершеннолетний, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с
психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности; а лицо, обладающее теми же самыми признаками, но
страдающее каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности
и наказанию. Несоответствие ст. 20 и 22 УК РФ выражается в отсутствии чёткости формулировок уголовно-правовых норм,
нарушающих принцип равноправия всех граждан перед законом.
Подводя итог данной главы необходимо отметить следующее. Законодатель чётко установил процедуры в отношении
лиц, совершивших преступление с 14 и 16 лет. Но туманная формулировка ст. 96 гл. 14 УК РФ: "В исключительных случаях с
учётом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам,
совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет" наводит на мысль о том, что в уголовном и
уголовно-процессуальном праве Российской Федерации должны содержаться положения о данной категории лиц. В них
должно раскрываться понятие "исключительного случая". Так ли это? Попытаемся разобраться далее во второй главе.
2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ ОТ 18 ДО 20 ЛЕТ
2.1. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
В статье 60 Конституции Российской Федерации сказано, что гражданин РФ может осуществлять в полном объёме свои
права и обязанности с 18 лет. В этом же возрасте наступает и гражданская дееспособность, предусмотренная ст. 21 ГК РФ,
т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их. Между тем некоторые права и обязанности возникают и в более старшем возрасте.
В юридической литературе отмечается, что "установленный Конституцией 18-летний возраст для самостоятельного
осуществления гражданином Российской Федерации прав и обязанностей не исключает необходимости определения для
некоторых прав и обязанностей иных возрастных границ".
Установление в Уголовном кодексе РФ фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо,
достигшее 16-летнего, а в определённых случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести уголовную
ответственность за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признаёт этих лиц в
полной мере социально зрелыми. До достижения 18 лет они считаются несовершеннолетними. Понятия "лицо, не достигшее
18-летнего возраста" и "несовершеннолетний" являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за
свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного
наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что
несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации
ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним,
условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.
Так, согласно ч. 1 ст. 97 Конституции Российской Федерации депутатом Государственной Думы может стать лицо,
достигшее 21 года. Для занятия должности судьи в ст. 119 Конституции Российской Федерации установлен возраст 25 лет.
Безусловно, это связано с тем, что до наступления указанного возраста индивид ещё не является зрелым, не имеет
определённого жизненного опыта и в полном объёме нести ответственность за свои действия не может. В 18 лет лицо
достигает совершеннолетия, но взрослым ещё не становится. Поэтому лиц в возрасте от 18 лет и немного старше относить к
такой категории населения, как "взрослые", представляется спорным. Само понятие "возраст" состоит из нескольких
сгруппированных временных отрезков. Думается, уместно сослаться на ранее применявшуюся в СССР периодизацию
возраста, включавшую в себя ряд этапов.