Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ВВЕДЕНИЕ
Проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и
обсуждаемых. В СМИ муссируются темы кровавых убийств, разбоев, грабежей и изнасилований, совершённых
несовершеннолетними. Наиболее эпатажные политики кричат с трибун о необходимости снижения возраста уголовной
ответственности и о несостоятельности некоторых положений уголовного законодательства.
Исследуемые в данной работе проблемы всегда актуальны, поскольку затрагивают слои самой незащищенной
категории нашего населения – детей. Из века в век великие учёные-правоведы пытались определить оптимальный возраст
наступления уголовной ответственности, т.е. такой возраст, при котором человек должен нести уголовную ответственность,
осознавая свою вину. Предлагались различные основания в соответствии, с которыми происходила градация возраста
уголовной ответственности в зависимости от тяжести совершаемых преступлений.
Современный уголовный кодекс Российской Федерации действует уже более 10 лет, только он устанавливает возрастные
признаки субъекта преступления. Несмотря на это, дискуссии вокруг данной темы не умолкают и, скорее всего, умолкать не
будут. Существует поговорка о том, что на двух юристов три мнения. А в данном случае все граждане страны делятся на
четыре группы: первая – выступает за снижение возраста уголовной ответственности; вторая – за повышение нижнего предела
этого признака субъекта; третья – консервативна и считает, что следует оставить всё так, как оно есть; четвёртая – относится
безразлично к вопросам уголовного права.
По вопросам возраста уголовной ответственности давно уже назрели многие проблемы, которые не касаются его
повышения или понижения, но так же требуют решения и проработки. Это, например, проблема привлечения лиц к
уголовной ответственности в возрасте от 18 до 21 года.
Также в представленной работе хотелось бы разобраться в противоречии между ст. 134 УК РФ и законом Тамбовской
области от 24 июня 1997 г. № 120-З "О порядке и условиях вступления в брак на территории Тамбовской области лиц, не
достигших возраста шестнадцати лет". Данный раздел нам кажется наиболее интересным в плане изучения, поскольку
проблема возраста здесь "лежит не на поверхности", её можно обнаружить, только если детально проанализировать эти два
нормативных акта. Конечно, возраст потерпевшего не связан с возрастным признаком субъекта преступления. Но заявленная
тема – возраст уголовной ответственности. И если немного погрузиться в философию, то можно сказать о том, что в данном
случае уголовная ответственность наступает именно за нарушение прав лица, не достигшего определённого возраста, т.е.
напрямую затрагивает тему возраста в уголовном праве.
Данная тема выбрана не случайно. Несмотря на то, что количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними,
неуклонно понижается, по сравнению с предыдущими годами и составляет 7,0% от общего количества преступлений за 2009
г., тема возраста уголовной ответственности, его понижения и повышения, обсуждаемая и животрепещущая [48].
Цель данной работы состоит в том, чтобы проанализировать существующие проблемы, касающиеся возраста в
уголовном праве, постараться понять, почему возникли данные проблемы, и попытаться найти, по возможности,
рациональное им решение.
Для наиболее полного изложения данной темы рассмотрим следующие вопросы: понятие возраста уголовной
ответственности; исторический путь становления данного института; возрастные признаки субъекта преступления в
различных странах мира; экспертизы, проводимые с целью определения возраста, психического и психологического
состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности; привлечение к уголовной ответственности лиц в возрасте от 18
до 21 года в рамках российского и иностранного законодательства; непоследовательность законодателя в установлении
возраста уголовной ответственности в ст. 150 и 151 УК РФ; противоречия между федеральными законами и законами
субъектов Российской Федерации (на примере Тамбовской области).
Проблемы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних неразрывно связаны с особенностями назначения
наказания этой категории субъектов уголовного права.
Особенность законодательства в части уголовной ответственности подростков и назначение наказания
несовершеннолетним преступникам как меры по борьбе и профилактике подростковой преступности является, по мнению
авторов, одной из "глобальных проблем человечества" во всем мире. И, несмотря на то, что в нашей стране внимание этим
вопросам стало уделяться еще в периоды становления Союза Советских Социалистических Республик, т.е. в период разгула
детской беспризорности, как результат Великой Октябрьской Социалистической Революции и Гражданской войны, данная
проблема не исчерпала своей новизны и актуальности.
В СССР считалось, что нередко подростки совершают те или иные противоправные деяния (мелкие кражи,
хулиганство) на почве "озорства", не осознавая до конца значения последствий своих действий. Поэтому к задержанию,
аресту несовершеннолетнего, привлечению его к уголовной ответственности надо подходить осторожно, тщательно
выяснять мотивы совершённого им правонарушения, отличать озорство и шалость от преднамеренного преступления.
Неоправданный арест или предание подростка суду могут пагубно повлиять на дальнейшее его воспитание. Необходимо
исключить факты привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, которые совершили действия, лишь
формально подпадающие под признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющие общественной
опасности. Как отмечал министр внутренних дел СССР генерал армии Н.А. Щелоков: "Главная задача следствия состоит в
том, чтобы на основе глубокого выяснения личности подростка, его окружения, обстоятельств правонарушения определить
пути его исправления, как правило, без применения мер уголовного наказания".
Напротив же, учитывая все сказанное выше, а также тенденции развития современного общества в России, и, как было
принято говорить ранее, "тлетворное влияние запада", особенности уголовной ответственности и назначения наказания
несовершеннолетним преступникам не только не теряют своей актуальности, а с каждым годом требует от законодательной
и исполнительной властей принятия исчерпывающих мер и усовершенствования политики в отношении данного вопроса.

Страницы