Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Рассматривая уголовное законодательство России в историческом аспекте можно отметить, что оно на большинстве
этапов своего развития искало средства исправления юных правонарушителей, не связанные с применением мер уголовной
репрессии.
В работе дан краткий анализ особенностей назначения наказания несовершеннолетних.
В юридической литературе тема возраста уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних достаточно
глубоко разработана. Следует отметить работы учёных-правоведов: И.С. Ноя, И.И. Астемировой, В.В. Устименко, В.Т.
Томина, И.И. Карпец, Р. Орымбаева, В.В. Сверчкова, А.В. Наумова, Н.С. Таганцева, А.И. Рарога. В области изучения
различного рода экспертиз, связанных с возрастом уголовной ответственности выделяются исследования С. Белоусовой, Т.В.
Драгуновой, Л.Б. Ительсона, В.В. Давыдова.
Что касается последнего вопроса проблемы, то источников по данной теме мало, если не сказать большего.
Относительно непоследовательности законодателя в установлении возраста уголовной ответственности в ст. 150 и 151 УК
РФ литературы практически нет. Почти каждый учёный-правовед высказывает своё мнение о том, с какого возраста должны
привлекаться к уголовной ответственности лица, совершившие данные преступления, но почему этот возраст различен в ст.
150 и 151 УК РФ никто не пытается объяснить. Что же касается противоречия между ст. 134 УК РФ и законом Тамбовской
области от 24 июня 1997 г. № 120-З "О порядке и условиях вступления в брак на территории Тамбовской области лиц, не
достигших возраста шестнадцати лет", можно сказать о том, что правоведы попросту обходят эту проблему. Она очень
специфична ввиду того, что один из правовых актов действует только на территории субъекта Российской Федерации.
1. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ СТАНОВЛЕНИЯ
ИНСТИТУТА ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Прежде чем непосредственно перейти к рассмотрению темы необходимо проанализировать тот исторический путь,
который прошла наша страна перед тем, как был принят в 1996 г. УК РФ. Какой возраст уголовной ответственности был в ту
или иную историческую эпоху, какими особенностями обладали нормативные правовые акты минувших лет в области
определения возрастных признаков субъекта преступления.
Минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна
служил инструментом уголовной политики государства. Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715) в
семь лет, он на протяжении всей последующей истории постоянно менялся в широких пределах.
Уложение о наказаниях 1845 г. в редакции 1885 г. в отношении несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет
требовало от суда выяснения вопроса, действовали ли они (подростки) с разумением или без разумения. Статья 41
Уголовного уложения 1903 г. устанавливала, что "не вменяется в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним
от десяти до семнадцати лет, который не мог понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими
поступками".
Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. "О комиссиях для несовершеннолетних" установил, что уголовная
ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста [13]. Дела об общественно опасных деяниях
несовершеннолетних до 17 лет подлежали ведению комиссии для несовершеннолетних, которая принимала решение либо об
освобождении несовершеннолетнего, либо о направлении его в воспитательное учреждение ("убежище"). Руководящие
начала 1919 г. (п. 13) установили, что "несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются
лишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста 14 – 18
лет, действующих "без разумения" [14].
Но вскоре это положение было изменено. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. предоставил комиссиям право
передавать дела о несовершеннолетних в возрасте 14 – 18 лет в народные суды, если признавалось невозможным
применение к ним мер медико-педагогического воздействия [15], т.е. решение вопроса об ответственности ставилось в
зависимость не от действия несовершеннолетнего "без разумения", а от возможности применения к нему медико-
педагогических мер.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст уголовной ответственности, как общее правило, с 16 лет, а для
подростков от 14 до 16 лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтёт возможным
ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1924 г. не устанавливали возраста уголовной ответственности, предоставив решение этого вопроса
законодательству союзных республик, в связи с чем такой возраст по-разному определялся в отдельных УК. Законодатель в
УК РСФСР 1926 г. в основном воспроизвёл положение УК 1922 г., введя к тому же обязательное смягчение наказания для
подростков в возрасте от 14 до 16 лет наполовину, а для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет – на одну треть.
Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. определило, что дела о несовершеннолетних в возрасте от 14 до
16 лет вовсе не подлежат передаче в суд, таким образом, уголовная ответственность могла наступить только с 16 лет.
В последующий период общего ужесточения и распространения репрессий появилось постановление ЦИК и СНК
СССР от 7 апреля 1935 г. "О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних", где было указано, что
несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных
повреждений, увечий, в убийстве или в попытке к убийству, должны привлекаться к суду с применением всех мер
уголовного наказания [16]. 10 декабря 1940 г. перечень этих преступлений был дополнен указанием на совершение
действий, могущих вызвать крушение поезда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1941 г. возраст
уголовной ответственности за все прочие преступления был определён – 14 лет.

Страницы