Геохимия. Демина Т.Я. - 9 стр.

геохимических     исследований     выбирают     самый    дешевый    и
малотрудоемкий анализ выполняемый с большой скоростью.
          Есть еще одно важное обстоятельство. При выборе метода
анализа желательно учитывать порог его чувствительности, особенно
относительно наиболее важных для данного вида работ элемента, либо
комплекса элементов.
          Но при этом надо обеспечить и необходимую точность анализов
при постоянном контроле с использованием единых стандартных
образцов и по единой методике.
       Оценка же необходимой точности основана на дисперсионном
анализе, который в свою очередь учитывает значение выборочного
квадратического отклонения.
       Достаточными и важными характеристиками метода анализа,
учитываемыми при его выборе, в первую очередь являются правильность
и воспроизводимость результатов. Для оценки необходимой точности
анализа проводят сопоставление аналитической и природной дисперсии
результатов. Приближенно-количественные методы имеют значительные
погрешности, достигающие 15-100 отн.%. Воспроизводимость же
количественных методов значительно выше и достигает 10-20 отн.%.
       Оценка природной дисперсии включает учет как локальных
точеных микронеоднородностей, так и неоднородностей региональных,
характерных для крупных геологических тел и их совокупностей. Такая
оценка позволяет выбрать наиболее представительный метод опробования
и анализа геохимических проб.
         Все виды погрешностей зависят от состава пробы, то есть
породы, от элементов в нее входящих и от определяемого элемента.
       Так для меди можно применить как количественный так
полуколичественный анализ. Приближенно-количественный анализ
практически неприменим для титана, лития, ниобия, бериллия, селена,
молибдена. Точность определения олова в гранитах одинакова как при
количественном так и при полуколичественном анализе.
       Природная дисперсия сказывается на представительности
геохимических результатов. Ее необходимо учитывать, чтобы тщательно
рассчитать масштаб, густоту сети и выбрать необходимые виды
опробования. Точно так же влияет и дисперсия аналитическая.
       Отсюда можно сделать такой вывод: выбор соответствующего
метода анализа геохимических проб должен учитывать много факторов и
параметров и требует постановки опытно-методических работ, в том
числе по сравнительному анализу природных и аналитических дисперсий.
Эти работы предшествуют постановке геохимических исследований в
районах размещения объектов и перспективных площадей.




                                                                    9