Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 286 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Экологическая концепция социальной установки
285
новки дополняет концепцию У. Найссера (ибо в идее «обра-
ботки» информации, несомненно, что-то есть, ее нельзя отбра-
сывать, как это делает Гибсон). Однако она же и поддерживает
критику Гибсоном Найссера, который не желает видеть окру-
жающего мира, «интериоризировался» полностью в схемы ин-
дивида. Но Найссер исправляет главный недостаток теории
Д
.Н. Узнадзе: «Восприятие направляется предвосхищениями,
но не управляется ими». Тем самым вновь находим ранее уте-
рянную интенциональность установки. В целом мы считаем,
что имеется возможность соотнесения понятий «схема» у
Найссера и «установка» (с экологической точки зрения), хотя
существует принципиальная разница между пониманием ин-
формации у Гибсона и у Найссера.
Подобное
же можно обнаружить и в понимании времени,
где Найссер воспринимает концепцию времени Канта, а Гиб-
сон не принимает ее. Согласно Канту, пространство и время
необходимые формы всего существующего, через них позна-
ется сущность. Это противоречит Кузанскому, который опи-
сывает постижение сущности на уровне интеллекта, когда тот
не воспринимает ни времени, ни
пространства. К этой позиции
гораздо ближе Гибсон, подчеркивающий важность понятия
«событие» в экологической оптике, не соглашаясь при этом с
Кантом.
Используя понятие «схема» (которое тоже идет от Канта),
Найссер рассматривает ее во временном плане, но не исполь-
зует для описания смысла (поскольку главный объект когни-
тивной психологиивосприятие, а на
этом уровне нет смысла,
ибо тогда восприятие становится непосредственным, а это
значит, что оно не обрабатывается, что для Найссера недопус-
тимо).
Наше представление о выборе возможностиэто та обра-
ботка информации, о которой говорит Найссер, но о которой
не хочет говорить Гибсон. Но сама эта информация неотдели-
ма у нас
от окружающего мира; это сущностная информация,
которая извлекается механизмом интенциональности экологи-
ческого компонента. При этом она обрабатывается, но обраба-
тывается очень специфичнона основе действия экологиче-
Экологическая концепция социальной установки            285
новки дополняет концепцию У. Найссера (ибо в идее «обра-
ботки» информации, несомненно, что-то есть, ее нельзя отбра-
сывать, как это делает Гибсон). Однако она же и поддерживает
критику Гибсоном Найссера, который не желает видеть окру-
жающего мира, «интериоризировался» полностью в схемы ин-
дивида. Но Найссер исправляет главный недостаток теории
Д.Н. Узнадзе: «Восприятие направляется предвосхищениями,
но не управляется ими». Тем самым вновь находим ранее уте-
рянную интенциональность установки. В целом мы считаем,
что имеется возможность соотнесения понятий «схема» у
Найссера и «установка» (с экологической точки зрения), хотя
существует принципиальная разница между пониманием ин-
формации у Гибсона и у Найссера.
   Подобное же можно обнаружить и в понимании времени,
где Найссер воспринимает концепцию времени Канта, а Гиб-
сон не принимает ее. Согласно Канту, пространство и время –
необходимые формы всего существующего, через них позна-
ется сущность. Это противоречит Кузанскому, который опи-
сывает постижение сущности на уровне интеллекта, когда тот
не воспринимает ни времени, ни пространства. К этой позиции
гораздо ближе Гибсон, подчеркивающий важность понятия
«событие» в экологической оптике, не соглашаясь при этом с
Кантом.
   Используя понятие «схема» (которое тоже идет от Канта),
Найссер рассматривает ее во временном плане, но не исполь-
зует для описания смысла (поскольку главный объект когни-
тивной психологии – восприятие, а на этом уровне нет смысла,
ибо тогда восприятие становится непосредственным, а это
значит, что оно не обрабатывается, что для Найссера недопус-
тимо).
   Наше представление о выборе возможности – это та обра-
ботка информации, о которой говорит Найссер, но о которой
не хочет говорить Гибсон. Но сама эта информация неотдели-
ма у нас от окружающего мира; это сущностная информация,
которая извлекается механизмом интенциональности экологи-
ческого компонента. При этом она обрабатывается, но обраба-
тывается очень специфично – на основе действия экологиче-