ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
19
Таким образом, годовая экономия от внедрения второго ТП по
статье себестоимость может составить 522000 руб., что свидетельст-
вует об эффективности предложенной технологической инновации.
Осуществим расчет технологической себестоимости поэлемент-
ным методом для второго случая приобретения технологического
оборудования. Сопоставим величины капитальных затрат по вариан-
там. В табл.18-19 рассчитаны капитальные затраты по формуле (6).
Таблица 18
Капитальные затраты на оборудование по первому ТП
№
Операция
Тшт, мин
Ц, руб
Fд, ч
Ко, руб
10
Автоматно-токарная
2,73
1957666
4015
22,19
15
Вертикальнопротяжная
0,96
748598
4015
2,98
20
Круглошлифовальная
1,92
544394
4015
4,34
Σ =
3250658
Σ =
29,51
Таблица 19
Капитальные затраты на оборудование по второму ТП
№
Операция
Тшт, мин
Ц, руб
Fд, ч
Ко, руб
10
Токарно-револьверная ЧПУ
3,54
10771200
3890
163,37
Поскольку капитальные затраты существенно разные, оценивать
эффективность вариантов ТП следует на основе минимума приведен-
ных затрат по формуле
(5). В табл.20 приведены результаты сравне-
ния.
Таблица 20
Сравнение вариантов ТП по приведенным затратам
Затраты, руб.
Варианты ТП
Первый
Второй
Технологическая себестоимость детали
Сд =
43,08
32,64
Капитальные затраты на деталь
Ко =
29,51
163,37
Приведенные затраты на деталь
Wo =
47,51
57,15
Себестоимость годовой программы
Сгод =
2154000
1632000
Капитальные затраты на программу
К
0
год=
1475500
8168500
Приведенные затраты на программу
Wгод=
2375325
2857275
Годовая экономия (убыток), руб.
ΔW=
- 481950
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
