ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
20
Анализ табл.20 показывает, что приобретение и использование
высокотехнологичного дорогого оборудования с наименьшими теку-
щими затратами на создание продукции в условиях крупносерийного
типа производства часто является препятствием для внедрения новых
инновационных технологий.
Использование инновационных технологий может быть возмож-
ным в случае аренды дорогого оборудования по приемлемой цене на
период выполнения производственного задания. Такое решение вы-
полнено в работах [7,8]. Авторы определяют ежегодную равномер-
ную стоимость оборудования U, которая состоит из его начальной
стоимости F, распределенной на сервисный срок службы n в соответ-
ствии с нормой прибыли i, запрашиваемой фирмой-владельцем, с по-
мощью фактора рентабельности R. Тогда эквивалентная равномер-
ная ежегодная стоимость оборудования составит
RFU
, руб./год. (27)
где
1)1(
)1(
n
n
i
ii
R
. (28)
Именно по этой равномерной ежегодной стоимости можно арендо-
вать станок, добавив дополнительные затраты, связанные с транспор-
тированием обрабатываемых деталей к месту обработки, в прочие
расходы. Определим капитальные затраты с использованием предло-
женного подхода для второго ТП, приняв норму прибыли арендода-
теля i = 15% и сервисный срок службы станка EMAG-VL3 n = 15 лет
(табл.21).
Таблица 21
Капитальные затраты на арендованное оборудование по второму ТП
№
Операция
Тшт,
мин
F, руб
Fд, ч
i,%
R
U, руб
Ко,
руб
10
Токарно-револь-
верная ЧПУ
3,54
10771200
3890
15,00
0,17
1842058,88
27,94
В табл.22 и на рис.2 приведены результаты повторного сравнения ва-
риантов на основе минимума приведенных затрат W
i
.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »
