ВУЗ:
Составители:
25
Вольтера за реабилитацию Каласон, Сирвенов, Де Ла Барра, ре-
прессированных по указке господствующей церкви; с присущими
Вольтеру надеждами на реформы «просвещенного монарха» связа-
ны его дружба с Фридрихом II Прусским и переписка с Екатериной
II; наконец, особенности взглядов Вольтера на будущее общество и
государство, соответствовавшие настроениям определенных соци-
альных групп, нашли яркое выражение в выпадах по адресу ради-
кального теоретика Руссо.
Но, повторяем, заучивать биографии всех мыслителей подряд
незачем. Не нужно запоминать и рассказывать на экзамене факты из
жизни хотя бы и видных представителей политической мысли про-
шлого, которые никак не связаны с содержанием политико-
правовых доктрин. Taк, никакой пользы не принесет студенту зна-
ние того, что первого крупного представителя теория естественного
права Гроция, заточенного в тюрьму, его жена и служанка вынесли
оттуда в ящике из-под книг. Содержание знаменитой «Утопии»
Мора никак не связано с блистательной политической карьерой ее
автора, а затем его трагической судьбой. Даты жизни мыслителей
обозначены в учебниках и лекциях для того, чтобы студент знал, к
какой эпохе относится деятельность автора той или иной политико-
правовой доктрины. Заучивать все эти даты не нужно. Но необхо-
димо точно знать, в каком веке создана анализируемая политико-
правовая доктрина. Если же век сложен и богат событиями – следу-
ет обязательно определить, о какой части века идет речь. Разумеет-
ся, незнание некоторых дат (1688, 1789–1794, 1825, 1861 гг. и т.п.),
свидетельствующее о совсем недостаточной подготовке по истории,
не может не отразиться на оценке знаний студента по этой дисцип-
лине.
ПОВТОРЕНИЕ КУРСА
При повторении курса полезно в канун экзамена проследить
развитие определенных направлений политико-правовой идеоло-
гии, учений о государстве и праве. Так, теоретическим выражением
общей идеи «гражданского общества» как социального идеала стала
возникшая в XVII в теория естественного права. Усвоив общие по-
нятия и категории, лежащие в основе теории естественного права
(представление о догосударственном «естественном состоянии», об
«общественном договоре», о различии права естественного и права
положительного, о необходимости соответствия второго – первому
и др.), нетрудно понять и запомнить особенности раскрытия и соче-
тания этих понятий в учениях таких представителей школы естест-
26
венного права, как Греции, Гоббс, Спиноза, Пуфендорф, Локк, Та-
тищев, Руссо, Радищев и др. Аналогичным образом полезно повто-
рить (обязательно в строго исторической последовательности, в
хронологическом порядке!) общие и особенные понятия представи-
телей политико-правовой идеологии социалистического направле-
ния (Мор, Кампанелла, Уинстенли, Морелли, Бабеф, Маркс, Оуэн,
Сен-Симон, Герцен, Маркс, Лассаль, Бакунин, Чернышевский и
др.), идеологии либерализма (Констан, Бентам, Сперанский и др.),
представителей социологического направления политико-правовой
теории (О. Конт, Спенсер, Дюш и др.).
Полезно также при повторении проследить (и исторической
последовательности) развитие некоторых идей и теоретических
конструкций. Теория разделения властей по-разному оценивалась,
обосновывалась и понималась в произведениях таких мыслителей и
политических деятелей, как; Локк, Монтескье, Гамильтон, Десниц-
кий, Сперанский, Маркс и другие мыслители. О влиянии на госу-
дарство и право природных условий, географической среды писали
Аристотель, Боден, Татищев, Монтескье и другие мыслители.
Нельзя изучать историю политических и правовых учений не в
хронологическом, а и каком-то ином порядке. Бывало так, что сту-
дент пытался изучать этот предмет, взяв прошлогодние билеты и
подготавливал ответ за ответом на каждый вопрос билета от перво-
го до последнего. В результате терялись последовательность и ло-
гика развития политико-правовой идеологии, исчезала сама история
политико-правовых учений. Избравшие такой метод подготовки к
экзамену путали века и страны, не могли разобраться в сути и соот-
ношении различных политико-правовых теорий. Столь же пагубны
попытки систематизировать учения политических мыслителей в
алфавитном порядке. Этот причудливый метод приводит только к
тому, что безнадежно перепутываются учения таких мыслителей,
как Платон, Паунд, Пестель, Полибий, Пересветов, Прокопович,
Прудон, Протагор, Пухта и Посошков либо Монтескье, Макиавел-
ли, Маркс, Марсилий Падуанский, Мор, Муравьев и др.
Основным путеводителем по курсу является учебная програм-
ма. В прилагаемом вопроснике перечислены узловые вопросы
учебного курса, обычно включаемые в экзаменационные билеты по
истории политических и правовых учений. Нельзя, однако, ограни-
чиваться изучением только этих вопросов, игнорируя другие, на-
званные в учебной программе, изложенные в учебнике и в лекциях.
Так, в вопроснике нет вопроса о политических взглядах Сократа.
Сделано это по той причине, что, изучив политические взгляды
Платона и его критику учения софистов, студент без большого тру-
да при повторении курса в процессе подготовки к экзамену усвоит
Вольтера за реабилитацию Каласон, Сирвенов, Де Ла Барра, ре- венного права, как Греции, Гоббс, Спиноза, Пуфендорф, Локк, Та- прессированных по указке господствующей церкви; с присущими тищев, Руссо, Радищев и др. Аналогичным образом полезно повто- Вольтеру надеждами на реформы «просвещенного монарха» связа- рить (обязательно в строго исторической последовательности, в ны его дружба с Фридрихом II Прусским и переписка с Екатериной хронологическом порядке!) общие и особенные понятия представи- II; наконец, особенности взглядов Вольтера на будущее общество и телей политико-правовой идеологии социалистического направле- государство, соответствовавшие настроениям определенных соци- ния (Мор, Кампанелла, Уинстенли, Морелли, Бабеф, Маркс, Оуэн, альных групп, нашли яркое выражение в выпадах по адресу ради- Сен-Симон, Герцен, Маркс, Лассаль, Бакунин, Чернышевский и кального теоретика Руссо. др.), идеологии либерализма (Констан, Бентам, Сперанский и др.), Но, повторяем, заучивать биографии всех мыслителей подряд представителей социологического направления политико-правовой незачем. Не нужно запоминать и рассказывать на экзамене факты из теории (О. Конт, Спенсер, Дюш и др.). жизни хотя бы и видных представителей политической мысли про- Полезно также при повторении проследить (и исторической шлого, которые никак не связаны с содержанием политико- последовательности) развитие некоторых идей и теоретических правовых доктрин. Taк, никакой пользы не принесет студенту зна- конструкций. Теория разделения властей по-разному оценивалась, ние того, что первого крупного представителя теория естественного обосновывалась и понималась в произведениях таких мыслителей и права Гроция, заточенного в тюрьму, его жена и служанка вынесли политических деятелей, как; Локк, Монтескье, Гамильтон, Десниц- оттуда в ящике из-под книг. Содержание знаменитой «Утопии» кий, Сперанский, Маркс и другие мыслители. О влиянии на госу- Мора никак не связано с блистательной политической карьерой ее дарство и право природных условий, географической среды писали автора, а затем его трагической судьбой. Даты жизни мыслителей Аристотель, Боден, Татищев, Монтескье и другие мыслители. обозначены в учебниках и лекциях для того, чтобы студент знал, к Нельзя изучать историю политических и правовых учений не в какой эпохе относится деятельность автора той или иной политико- хронологическом, а и каком-то ином порядке. Бывало так, что сту- правовой доктрины. Заучивать все эти даты не нужно. Но необхо- дент пытался изучать этот предмет, взяв прошлогодние билеты и димо точно знать, в каком веке создана анализируемая политико- подготавливал ответ за ответом на каждый вопрос билета от перво- правовая доктрина. Если же век сложен и богат событиями – следу- го до последнего. В результате терялись последовательность и ло- ет обязательно определить, о какой части века идет речь. Разумеет- гика развития политико-правовой идеологии, исчезала сама история ся, незнание некоторых дат (1688, 1789–1794, 1825, 1861 гг. и т.п.), политико-правовых учений. Избравшие такой метод подготовки к свидетельствующее о совсем недостаточной подготовке по истории, экзамену путали века и страны, не могли разобраться в сути и соот- не может не отразиться на оценке знаний студента по этой дисцип- ношении различных политико-правовых теорий. Столь же пагубны лине. попытки систематизировать учения политических мыслителей в алфавитном порядке. Этот причудливый метод приводит только к тому, что безнадежно перепутываются учения таких мыслителей, ПОВТОРЕНИЕ КУРСА как Платон, Паунд, Пестель, Полибий, Пересветов, Прокопович, Прудон, Протагор, Пухта и Посошков либо Монтескье, Макиавел- При повторении курса полезно в канун экзамена проследить ли, Маркс, Марсилий Падуанский, Мор, Муравьев и др. развитие определенных направлений политико-правовой идеоло- Основным путеводителем по курсу является учебная програм- гии, учений о государстве и праве. Так, теоретическим выражением ма. В прилагаемом вопроснике перечислены узловые вопросы общей идеи «гражданского общества» как социального идеала стала учебного курса, обычно включаемые в экзаменационные билеты по возникшая в XVII в теория естественного права. Усвоив общие по- истории политических и правовых учений. Нельзя, однако, ограни- нятия и категории, лежащие в основе теории естественного права чиваться изучением только этих вопросов, игнорируя другие, на- (представление о догосударственном «естественном состоянии», об званные в учебной программе, изложенные в учебнике и в лекциях. «общественном договоре», о различии права естественного и права Так, в вопроснике нет вопроса о политических взглядах Сократа. положительного, о необходимости соответствия второго – первому Сделано это по той причине, что, изучив политические взгляды и др.), нетрудно понять и запомнить особенности раскрытия и соче- Платона и его критику учения софистов, студент без большого тру- тания этих понятий в учениях таких представителей школы естест- да при повторении курса в процессе подготовки к экзамену усвоит 25 26
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »