Новая история стран Западной Европы и Северной Америки (II период). Дребушевская Г.А. - 4 стр.

       Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и возникновение          ми в ходе повседневных перемен. В итоге в реальной жизни социал-
Третьей Республики во Франции. – М., 1956.                               демократия постепенно отходит от основополагающих принципов мар-
       Итенберг Б.С. Россия и Парижская Коммуна. – М., 1971.             ксизма и признаёт существующие общественно-политические институты,
       Керженцев П.Н. История Парижской Коммуны 1871 г. – М., 1959.      принимает многие ценности, принципы, нормы капиталистической систе-
       Оболенская С.В. Франко-прусская война и общественное мнение в     мы и в целом общепринятые в западном обществе правила игры. Посте-
Германии и России. – М., 1977.                                           пенно в программах большинства социал-демократических рабочих пар-
       Парижская Коммуна: Сборник статей / Под ред. Н.М. Лукина. – М.;   тий побеждает реформизм, прагматизм.
Л., 1932.                                                                      История немецкой социал-демократии последней трети XIX века в
       Парижская Коммуна 1871 года. – М., 1961.                          этом отношении представляется классическим образцом ещё и потому,
       Шури М. Париж был предан. – М., 1961.                             что в немецком социалистическом движении наиболее отчетливо про-
       Шури М. Коммуна в сердце Парижа. По неизданным документам         слеживается борьба двух тенденций – революционной и реформистской.
архива префектуры полиции, документам национального архива, воен-              Немецкая социал-демократия рождалась в сложных условиях,
но-исторического архива и по опубликованным источникам. – М., 1970.      ибо в глазах имперского канцлера Отто фон Бисмарка она была «вра-
       Шури М. Здравствуй, господин Курбе! – М., 1972.                   гом империи», подрывавшим, по его мнению, основы молодого немец-
       Лукин Н.М. Парижская Коммуна 1871 года. Избранные труды. – М.,    кого государства.
1962. – Т. 2.                                                                  Изучение ранней истории немецкой социал-демократии пред-
       Парижская Коммуна 1871г. / Под ред. Ж. Брюа, Ж. Дотри, Э. Тер-    полагается начать с выяснения особенностей социально-экономического
сана. – М., 1964.                                                        развития Германии после объединения, специфики политического режима
       Лиссагаре Э. История Парижской Коммуны 1871 г. – Спб., 1906.      Бисмарка, партийной системы империи, рассмотрения общей ситуации в
       Лурье А.Я. Портреты деятелей Парижской Коммуны. – М., 1956.       рабочем движении Германии 60 – первой половины 70-х гг. XIX века. Это
       Молчанов Н.Н. Герои Коммуны. – М., 1971.                          позволит определить причины созыва объединительного съезда в Готе в
                                                                         1875 г. и общую атмосферу на нём. Однако наиболее сложными для по-
           Тема 2. Социалистическое движение в Германии                  нимания являются вопросы идейного руководства СДПГ. Готская про-
       История социал-демократии Запада тесно связана с историей ра-     грамма 1875 г. оказалась противоречивой, так как стала результатом ком-
бочего движения. Именно особенности эволюции рабочего движения           промисса эйзенахцев и лассальянцев. Её теоретическая часть включала
стали главным фактором, приведшим к тем изменениям в социал-             ряд ортодоксальных марксистских принципов, конкретные разделы носи-
демократии в конце XIX века и на протяжении всего ХХ века, которые       ли отпечаток лассальянства. Анализируя документ и работу К. Маркса
определили её нынешнее состояние.                                        «Критика Готской программы», предполагается поразмышлять над тем,
       Социал-демократия возникла как альтернатива капитализму. В этом   почему К. Маркс подверг программу столь сокрушительному разгрому,
качестве она сначала в принципе разделяла важнейшие установки марксиз-   каковы аргументы К. Маркса и ваше отношение к ним.
ма на ликвидацию капитализма и коренное переустройство общества путём          В годы «исключительного закона» немецкая социал-демократия
установления диктатуры пролетариата, обобществления средств производ-    оказалась в глубоком подполье. Эта конкретная историческая ситуация
ства, всеобщего равенства и т.д. Социал-демократия изначально приняла    доказывает правоту высказывания Ф. Энгельса о том, что чем больше ре-
революционный путь ликвидации капитализма и перехода к социализму.       прессии в стране, тем больше революционная активность масс. Итогом
       Важнейшую роль в эволюции социал-демократии играла сама           «героического периода» в истории немецкой социал-демократии стал Эр-
жизнь. Она заставляла учитывать общественно-исторические реалии,         фуртский съезд 1891 года, принявший новую программу, принципиально
приспосабливаться к ним, искать наиболее оптимальные пути решения        отличавшуюся от Готской. В Эрфуртской программе, в разработке кото-
рабочего вопроса.                                                        рой принимал участие Ф. Энгельс, победил марксизм. Бисмарк же в по-
       Экономическая и политическая борьба той эпохи показала, что       пытке подавить социалистическое движение потерпел полное поражение.
многие требования рабочих могли быть реализованы мирными средства-
                                  7                                                                        8