Философия. Дробжева Г.М - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

3 В.И. Вернадский: ноосферология и образование. Международная научно-практическая конферен-
ция. Материалы конференции. г. Тамбов. 21 – 22 мая 2002 г. М., 2002.
4 Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М., 1993.
5 Карпинская Р.С., Лисеев Л.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия.
М., 1995.
6 Кефели И.Ф. Культура и природа // Социально-политический журнал. 1995. № 2.
7 Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990.
8 Сухомлинова В. Системы «общество» и «природа» – разнообразие, устойчивость, развитие //
Общественные науки и современность. 1994. № 4.
9 ФИЛОСОФИЯ ПРИРОДЫ В АНТИЧНОСТИ И В СРЕДНИЕ ВЕКА / ПОД РЕД. П.П. ГАЙ-
ДЕНКО, В.В. ПЕТРОВА. М., 2000.
10 Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Природа и общество: Модели катастроф. Новосибирск, 1999.
11 Черникова И.В. Отношения «человек-природа» от античности до современности // Философия и
общество. 1999. № 3.
Тема 30 Общественное развитие как предмет
философского анализа
1 Философские модели социальной реальности:
а) идеалистические подходы к анализу общества;
б) понимание характера общественной жизни в историческом материализме;
в) натуралистические и органицистские концепции исторического процесса.
2 Формационный и цивилизационный подходы к трактовке общественного развития.
3 Концепции общественного прогресса.
Методические рекомендации
Характеризуя философские модели социальной реальности (первый вопрос) необходимо вначале
четко определить значение терминов «идеализм», «материализм», «натурализм» и «органицизм». Уточ-
ните, каким содержанием заполняются эти понятия в применении к анализу общественных явлений. В
качестве идеалистических моделей следует рассмотреть религиозно-философские концепции и взгляды
Г. Гегеля. Исторический материализм наиболее полно выразился в марксистских идеях. Натуралисти-
ческие и органицистские модели разрабатывались в позитивизме, концепциях Н.Я. Данилевского, К.Н.
Леонтьева.
Второй вопрос предполагает анализ подходов к развитию истории, разработанных в марксизме,
учениях О. Шпенглера, А. Тойнби, У. Ростоу и др. Постарайтесь выявить черты, наиболее характерные
для каждого из указанных подходов, сопоставьте их возможности в исследовании исторического про-
цесса.
Рассматривая проблему общественного прогресса (третий вопрос), обратите внимание на то, с по-
мощью каких критериев авторы прогрессистских концепций обосновывали восходящий характер разви-
тия человеческого общества.
Литература
1 Арефьева Г.С. Общество как объект социального анализа. М., 1995.
2 Белов А.В. Культура глазами философоворганицистов. Рос-тов н/Д, 2002.
3 Гринин Л.Е. Формации и цивилизации // Философия и общество. 1997. № 1 – 6; 2001. № 4.
4 Клягин Н.В. Цивилизация как закономерность истории // Философия и общество. 1998. № 2.
5 Лавриненко В.Н. Социальная философия. М.,1995.
6 Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы филосо-
фии. 2001. № 2.
7 Панфилов Т. Формационный и цивилизационный подходы: возможности и ограниченность. //
Общественные науки и современность. 1993. № 6.

Страницы