Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 18 стр.

                                       18
передвижения (п. 15 ст. 5 УПК). Фактический захват может быть элементом уго-
ловно-процессуального задержания, если он завершается кратковременным содер-
жанием под стражей подозреваемого.
        Уголовно-процессуальное задержание надо отличать от административного
задержания, которое регламентируется КоАП РФ и применяется по делу об адми-
нистративном правонарушении. Уголовно-процессуальное задержание бывает двух
видов: задержание подозреваемого и обвиняемого (ч. 3 ст. 210 УПК).
        Основания задержания подозреваемого предусмотрены ст. 91 УПК. Их че-
тыре: 1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно по-
сле его совершения сотрудниками правоохранительных органов, пострадавшим
или иными лицами. Фактический захват может состояться и до того, как уголовное
дело возбуждено; 2) потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на со-
вершившее преступление; 3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жи-
лище были обнаружены явные следы преступления; 4) иные данные, дающие осно-
вание подозревать лицо в совершении преступления. Эти данные - менее веские
улики (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с по-
винной, показания лиц, не являющихся очевидцами и т.д.). По данному основанию
задержание возможно при наличии дополнительных условий.
        Содержание подозреваемого под стражей регламентируется законом РФ «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-
ний» от 15 июля 1995 года. Условия содержания не должны причинять подозре-
ваемому дополнительных лишений или преследовать цель незаконно воздейство-
вать на него. Встречи оперативного работника с подозреваемым допускаются толь-
ко по письменному разрешению лиц, в производстве которых находится уголовное
дело.
        Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свобо-
ды обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для
предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для
обеспечения исполнения приговора.
        Они применяются только к обвиняемому, и в исключительных случаях к по-
дозреваемому. В то время как иные меры принуждения могут применяться к доста-
точно широкому кругу участников процесса (в частности, к свидетелю, потерпев-