Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГУ | Иркутск

Составители: 

Рубрика: 

16
но. Поэтому классификация доказательств проводится по нескольким основаниям
и представляет разветвленную систему:
1) Деление доказательств (фактических данных) на личные и вещественные.
Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их фор-
мирования и использования. Вещественные доказательства, в свою очередь, делят-
ся на виды в зависимости от характера связи предмета с
событием преступления
(орудия преступления, объекты посягательства и т. д. ).
2) Деление доказательств на первоначальные и производные. В основу этого
деления положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказа-
тельственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки до-
казательств.
3) Деление доказательств на прямые (одноступенчатые) и косвенные (много-
ступенчатые). В основу деления положено различие структуры обоснования дока-
зываемого обстоятельства. Прямые доказательства обосновывают ближайший те-
зис, косвенные – как ближайший, так и последующие.
4) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на
различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие
наличие события преступления, вину данного лица, обстоятельства, отягчающие
ответственность, принято называть обвинительными, обосновывающие отсутствие
события преступления, отсутствие
вины данного лица, наличие обстоятельств,
смягчающих ответственность либо исключающих производство по уголовному де-
лу, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или досто-
верность обвинительных доказательств, – оправдательными.
Процесс доказывания состоит в установлении обстоятельств, предусмотрен-
ных ст. 73 УПК (т.е. обстоятельств, входящих в предмет доказывания) и включает
в себя три структурных элемента: собирание
, проверку и оценку доказательств.
Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отли-
чающих его от иных форм человеческого познания: 1) носит ретроспективный ха-
рактер (в силу того, что преступление – событие прошлого, недоступное непосред-
ственному восприятию; 2) ограничено определенным сроком; 3) завершается тем
или иным официальным решением, имеющим юридические последствия; 4) соче-
                                        16
но. Поэтому классификация доказательств проводится по нескольким основаниям
и представляет разветвленную систему:
      1) Деление доказательств (фактических данных) на личные и вещественные.
Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их фор-
мирования и использования. Вещественные доказательства, в свою очередь, делят-
ся на виды в зависимости от характера связи предмета с событием преступления
(орудия преступления, объекты посягательства и т. д. ).
      2) Деление доказательств на первоначальные и производные. В основу этого
деления положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказа-
тельственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки до-
казательств.
      3) Деление доказательств на прямые (одноступенчатые) и косвенные (много-
ступенчатые). В основу деления положено различие структуры обоснования дока-
зываемого обстоятельства. Прямые доказательства обосновывают ближайший те-
зис, косвенные – как ближайший, так и последующие.
      4) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на
различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие
наличие события преступления, вину данного лица, обстоятельства, отягчающие
ответственность, принято называть обвинительными, обосновывающие отсутствие
события преступления, отсутствие вины данного лица, наличие обстоятельств,
смягчающих ответственность либо исключающих производство по уголовному де-
лу, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или досто-
верность обвинительных доказательств, – оправдательными.
      Процесс доказывания состоит в установлении обстоятельств, предусмотрен-
ных ст. 73 УПК (т.е. обстоятельств, входящих в предмет доказывания) и включает
в себя три структурных элемента: собирание, проверку и оценку доказательств.
Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отли-
чающих его от иных форм человеческого познания: 1) носит ретроспективный ха-
рактер (в силу того, что преступление – событие прошлого, недоступное непосред-
ственному восприятию; 2) ограничено определенным сроком; 3) завершается тем
или иным официальным решением, имеющим юридические последствия; 4) соче-

Страницы