Теория и практика математического моделирования в современном литейном производстве. Дурина Т.А. - 86 стр.

  79. + 2.864243 F(J)^ 1 +-.8641099
  80. ОБОЗНАЧЕНИЕ: F(J)- 1-й ФАКТОР
  81. РАСЧЕТЫ ПО МОДЕЛИ
  82. ФАКТОР F( 1 )= .5
  83. Z( 1 )= 1.624991
  84. ФАКТОР F( 2 )= .7
  85. Z( 2 )= 2.841666
  86. ФАКТОР F( 3 )= .9
  87. Z( 3 )= 4.725004
  88. ФАКТОР F( 4 )= 1.7
  89. Z( 4 )= 18.92498
  90. ВЫЧИСЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Z(K5)
  91. ПО МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
  92. С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИКЛОВ
  93. И ПОСТРОЕНИЕ ГРАФИКОВ


     Таким образом, математическая модель правильно отражает реальный
процесс, но не выявляет физического смысла процесса. Поэтому дальнейшие
исследования нужно проводить с учетом выявления газодинамики в шахте.
Т.е. строить математическую модель с учетом коэффициентов эффективного
использования шахты, с учетом объема загружаемой шихтой шахты.

           10.3. Совершенствование вагранок на основе результатов
              моделирования и учета газодинамики в шахте


     Сравнение практических данных Gm, приведенных выше для проверки
точности математической модели и рассчитанных по математической модели
при тех же величинах Dш, свидетельствует о том, что как в пределах
интервала варьирования фактора Dш от А1 до в1, так при Dш > В1 эти данные
близки по величине. Математическая модель имеет следующий вид:

                                                                       86