ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
выборе мест отдыха в выходные дни, поскольку климат пригородных зон
отдыха повсюду аналогичен месту жительства отдыхающих. Большинство
методик, позволяющих оценивать комфортность климата, учитывают ком-
плексное влияние температуры , ветра и влажности воздуха (табл. 10).
Таблица 10
Матрица для определения уровня комфортности климата территории
для рекреационных целей
(Деркачева Л .Н., 2001)
Виды
рекреа -
ции
Темпера -
тура воз-
духа ,
о
С
Относитель-
ная влаж -
ность, %
Скорость
ветра ,
м /сек
Высота
снежного
покрова ,
см
Тип клима-
та для рек-
реации
Летняя
рекреация
15-25 30-100 < 3 - Комфорт -
ный
Летняя
рекреация
15
25-30
30-80 > 3 - Субком-
фортный
Зимняя
рекреация
0-(-10) 60-70 < 4 30-40 Комфорт -
ный
Зимняя
рекреация
0-(-15) 60-70 4-7 15-30
40-60
Субком-
фортный
Рекреационная оценка социально -экономических условий
Выбор места отдыха определяется не только ценностью природных
условий территории, но и ее расположением относительно ареалов форми-
рования рекреационной потребности и развития транспортной инфра -
структуры . Эти факторы могут как способствовать, так и препятствовать
рекреационному освоению, поэтому они также требуют оценки. Эта оцен -
ка должна ответить на вопрос, какова степень благоприятности социально-
экономических условий той или иной территории для развития рекреации.
Рекреационная оценка социально-экономических условий террито-
рии включает в себя оценку транспортной доступности, степень обеспе-
ченности энергией , сырьем , путями сообщения, трудовыми ресурсами,
продукцией других отраслей .
Для оценки социально-экономических условий уже существующих
ТРС может быть использована методика , предложенная В.Н. Жердевым и
Т .В. Зязиной (2003) (табл. 12).
Таблица 12
Шкала для оценки экономических категорий комфортности
( В.Н. Жердев, Т .В. Зязина, 2003)
Баллы Исследуемые
параметры
5 4 3 2 1
1 2 3 4 5 6
15 выборе мест отдыха в выходные дни, поскольку климат пригородных зон отдыха повсюду аналогичен месту жительства отдыхающих. Большинство методик, позволяющих оценивать комфортность климата, учитывают ком- плексное влияние температуры, ветра и влажности воздуха (табл. 10). Таблица 10 Матрица для определения уровня комфортности климата территории для рекреационных целей (Деркачева Л.Н., 2001) Виды Темпера- Относитель- Скорость Высота Тип клима- рекреа- тура воз- ная влаж- ветра, снежного та для рек- ции духа, оС ность, % м/сек покрова, реации см Летняя 15-25 30-100 <3 - Комфорт- рекреация ный Летняя 15 30-80 >3 - Субком- рекреация 25-30 фортный Зимняя 0-(-10) 60-70 <4 30-40 Комфорт- рекреация ный Зимняя 0-(-15) 60-70 4-7 15-30 Субком- рекреация 40-60 фортный Рекреационная оценка социально-экономических условий Выбор места отдыха определяется не только ценностью природных условий территории, но и ее расположением относительно ареалов форми- рования рекреационной потребности и развития транспортной инфра- структуры. Эти факторы могут как способствовать, так и препятствовать рекреационному освоению, поэтому они также требуют оценки. Эта оцен- ка должна ответить на вопрос, какова степень благоприятности социально- экономических условий той или иной территории для развития рекреации. Рекреационная оценка социально-экономических условий террито- рии включает в себя оценку транспортной доступности, степень обеспе- ченности энергией, сырьем, путями сообщения, трудовыми ресурсами, продукцией других отраслей. Для оценки социально-экономических условий уже существующих ТРС может быть использована методика, предложенная В.Н. Жердевым и Т.В. Зязиной (2003) (табл. 12). Таблица 12 Шкала для оценки экономических категорий комфортности ( В.Н. Жердев, Т.В. Зязина, 2003) Исследуемые Баллы параметры 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »