Улучшение качества проектов и процессов. Ефимов В.В. - 71 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

71
быть осуществлено при использовании функционального, стоимостного, па-
раметрического, генетического анализов.
Функциональный анализ позволяет выявить следующие типовые неже-
лательные эффекты:
- наличие функций низкого ранга,
- малое количество полезных функций у одного элемента,
- наличие вредных функций, недостаточный или избыточный уровень
выполнения функций,
- параллельное или последовательное дублирование (полное или час-
тичное
) выполнения функций во времени несколькими элементами,
- несогласованность уровней выполнения функций объекта в целом.
Возможности стоимостного анализа приведем ниже.
В заключение раздела отметим, что функциональная модель конкретной
продукции должна постоянно и планомерно анализироваться с учетом изме-
няющейся ситуации у потребителей с тем, чтобы всегда была готова идеаль-
ная ФМ потребности
для разработки новой или совершенствования выпус-
каемой продукции.
Стоимостный анализ
При проведении ФСА исследуются разнообразные затраты, которые
возникают в процессе производства, сбыта и эксплуатации выпускаемой
продукции или будут иметь место при разработке и реализации новой про-
дукции. Цель стоимостного анализа – определение функционально оправ-
данных затрат на разработку объекта. Чем выше степень
полезности объекта,
тем большую выгоду получает потребитель и тем большую прибыль имеет
изготовитель [39].
Оценка значимости и относительной важности функций. Для вы-
числения степени влияния данной функции, называемой ее относительной
важностью, предварительно проводится экспертная оценка значимости всех
функций по отношению к функции высшего уровня. На рис. 2.14 приведена
схема сетевой функциональной модели.
Для того чтобы определить в рам-
ках этой ФМ значимость входящей в нее вспомогательной функции «упоря-
дочить данные (F
4)», необходимо найти значимость остальных вспомога-
тельных функций, обеспечивающих основную функцию «сохранить дан-
ные». Это функции: «периодически записывать данные в автоматическом
режиме (F
1)», «устанавливать режим доступа к данным (F2)», «периодически
копировать данные на магнитную ленту (F
3)». Очевидно, что чем выше зна-
чимость функции, тем большую пользу она вносит в функционирование объ-
екта на своем уровне.
К числу наиболее доступных экспертных оценок значимости функций
можно отнести метод попарных сравнений, при использовании которого
строится матрица сравнений. В табл. 2.16 дана экспертная оценка функций,
реализующих функцию «сохранять данные» в соответствии
с фрагментом
ФМ (рис. 2.14). Для оценки значимости функций используем систематизиро-
ванный метод расстановки приоритетов, заключающийся в том, что на пер-
вом этапе система сравнения функций включает следующие оценки: если од-

Страницы