ВУЗ:
Составители:
72
на функция значимее другой, то имеет отношение 1,5 к 0,5, если функции
примерно одинаковы по значимости, то имеет отношение 1 к 1. Заполним
табл. 2.16. При этом априори имеем: F
1>F2 , F1<F3, F1>F4, F2<F3, F2= F4, F3>F4.
Значимость функции Pi определяется по формуле
n
Pi = Ui/ ΣUi.
Полученные данные значимости функций F
i заносим на рис. 2.14.
Таблица 2.16
Матрица попарного сравнения функций Fi
Fi\Fi
F1 F2 F3 F4 Сумма баллов, Ui
Значимость, Pi
F1 1,0 1,5 0,5 1,5 4,5 0,281
F2 0,5 1,0 0,5 1,0 3,0 0,188
F3 1,5 1,5 1,0 1,5 5,5 0,343
F4 0,5 1,0 0,5 1,0 3,0 0,188
Если в оценке значимости функций принимает участие несколько экс-
пертов и при этом каждый эксперт выбирает наиболее подходящий, по его
мнению, метод оценки значимости (например, метод попарных сравнений,
метод расстановки приоритетов, метод балльной оценки), то окончательное
значение значимости функций P
iср будет равно среднему от всех экспертов.
При различной компетенции (информированности) экспертов окончательная
оценка значимости определяется с учетом веса экспертов. В качестве источ-
ников информированности можно отметить следующие:
- практический опыт эксперта,
- интуиция,
- теоретические знания,
- зарубежный опыт,
- отечественный опыт.
Определение функционально оправданных затрат. В основе ФСА
лежит
принцип соответствия значимости функций и затрат на их осуществ-
ление. Авторы всех работ по определению функционально оправданных за-
трат исходят из того, что затраты должны распределяться в объекте пропор-
ционально относительно важности (значимости) функций.
При оценке затрат более точная их оценка может быть получена на ниж-
них уровнях функций. По затратам
на нижнем уровне проводится расчет за-
трат на главную функцию. Допустим, что затраты на k-ю функцию нижнего
уровня составили S
k. Тогда
S´
k = Sk/Rk ,
где R
k – значимость k-ой функции,
S´
k – допустимые затраты на главную функцию.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »
