Управление качеством. Ефимов В.В. - 52 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

- при больших расходах на вооружение государственных инвестиций в
гражданские отрасли промышленности было недостаточно для создания высо-
кокачественной продукции;
- мнение потребителей продукции, то есть населения, никогда в СССР не
влияло, в решаю щей степени, на повышение ее каче ства .
Вместе с этим, с позиции сегодняшнего видения проблемы качества,
КСУКП имел а ряд существе нных недостатков :
- имел место слабый межотраслевой уровень управления. В системе не было
установлено четк ое распределение функци й управления и критериев
ответственности, не было достиг ну то компле ксно е управление качеств ом во
взаимосвязи с другими направ лен ия ми производственной и социальной
деятель ност и,
- система не охватывала всех этапов жизненного цикла изделия,
отсутствовало главное звено - мнение потребителя конечной продукции;
- отсутствовала экономическая заинтересованность предприятий в
улучшен и и качества продукции;
- не была проведена доработка государственных стандартов по их
приближению к требованиям международных стандартов.
9.2. Современные проблемы качества российских предприятий
Переход большинства российских промышленных предпри ятий к условиям
рыночной эконом ики был во многом неподготовленным. Налаженные
производственные связи поставок материалов и комплектующих изделий были
нарушены. Многие конструкторские организации, заводы-изготовители и
потребители продукции оказались по разные стороны государственных границ,
Обвальная «либерализация» цен сопровождалась одновременным открытием
гран иц России дл я зарубежных товаров. Неготовность отечественных предприятий
к конкурентной борьбе, в связи с недостаточным качеством выпуск ае мой
продукции, привела к резкому снижению объемов ее реализации на российск их
рынках. Нехватка оборотных средств, высокие процентн ы е ставки кредитов в
коммерческих бан ках, полное отсутствие обещанных многочисленными
правительствами РФ иностранных инвестиций поставили отечественные
предприятия в критическое положение, из которого до настоящего времени им не
удалось выйти. Эти негативные внешние (для предприятия) обстоятельст в а
дополняютс я и внутренними: низкая квалификация руководс тва предприятий в

Страницы